konifox
wzl-lid
Sinds 30/12/2004
T: 44
R: 613
|
27/11/2005 -
22:52u
| Quote
|
ik ben net lvl 60 (hunter) geworden en ben op zoek naar een nieuwe guild
voornamelijk nu om LBRS , UBRS , scholo , ... te doen tot dat mijn equip wat beter is en daarna vooral BWL , onixya en molten core
zit op server 'shattered hand'
whisper konifox
|
RocKHound
wzl-lid
Sinds 4/10/2004
T:8 -
R:752
|
27/11/2005 -
23:00u
| Quote
|
daar bestaan genoeg WoW forums voor. 
|
konifox
wzl-lid
Sinds 30/12/2004
T:44 -
R:613
|
27/11/2005 -
23:12u
| Quote
|
ja maar heb al eens gekeken , en ge moet eerst iedere topic appart openen om te zien of dat het de juiste server is , dan moet je nog geluk hebben dat er hoge lvl's inzitten en veel leden , en dan moet je nog geluk hebben om aan de voorwaarden te voldoen .
ik heb 7 paginas met veel meer topics per pagina dan hier bekeken en niks gevonden , dus meschien zijn er hier wel mensen die nog spelers zoeken
Laatst aangepast door
konifox
op 27/11/2005 23:13:45u
(1x aangepast)
|
RocKHound
wzl-lid
Sinds 4/10/2004
T:8 -
R:752
|
28/11/2005 -
16:39u
| Quote
|
|
Ik zou je enkel kunnen helpen als je op frostwhisper speelde
|
ka0z
wzl-lid
Sinds 30/9/2004
T:8 -
R:60
|
4/12/2005 -
16:44u
| Quote
|
serieus 
whisper plummet op shattered hand voor nen invite naar BGoH zitten in MC enzo en later BWL en AQ 
|
konifox
wzl-lid
Sinds 30/12/2004
T:44 -
R:613
|
4/12/2005 -
20:37u
| Quote
|
ok thx
|
zecx
wzl-lid
Sinds 7/8/2004
T:2 -
R:24
|
5/12/2005 -
14:19u
| Quote
|
|
Belgian guards of honor? Nie veel honor hebben jullie
|
omerta
wzl-lid
Sinds 11/9/2005
T:0 -
R:2
|
1/1/2006 -
20:41u
| Quote
|
ik zit ook op frostwisper met mijn lvl 22 nicht elf hunter
en zit in de guild NL
als je me zoekt
wisper omerta
|
RocKHound
wzl-lid
Sinds 4/10/2004
T:8 -
R:752
|
1/1/2006 -
23:17u
| Quote
|
omerta schreef:
ik zit ook op frostwisper met mijn lvl 22 nicht elf hunter
en zit in de guild NL
als je me zoekt
wisper omerta
je lvl 22 kan mijn lvl 60 tauren warrior ni aan denk ik
|
konifox
wzl-lid
Sinds 30/12/2004
T:44 -
R:613
|
2/1/2006 -
0:30u
| Quote
|
RocKHound schreef:
omerta schreef:
ik zit ook op frostwisper met mijn lvl 22 nicht elf hunter
en zit in de guild NL
als je me zoekt
wisper omerta
je lvl 22 kan mijn lvl 60 tauren warrior ni aan denk ik
nee , maar mijn lvl 60 hunter meschien wel
|
omerta
wzl-lid
Sinds 11/9/2005
T:0 -
R:2
|
4/1/2006 -
21:45u
| Quote
|
ik nie maar himser wel en nog deel guild members wel
wil je eens komen ????
|
RocKHound
wzl-lid
Sinds 4/10/2004
T:8 -
R:752
|
8/1/2006 -
18:15u
| Quote
|
omerta schreef:
ik nie maar himser wel en nog deel guild members wel
wil je eens komen ????
natuurlijk eens een guild battle doen altijd fun guildname van mij is The Core
|
ruckieruck
wzl-lid
Sinds 27/9/2004
T:2 -
R:67
|
11/1/2006 -
16:42u
| Quote
|
|
BOGH , ganking guilds ftw -_-
|
konifox
wzl-lid
Sinds 30/12/2004
T:44 -
R:613
|
11/1/2006 -
17:47u
| Quote
|
ruckieruck schreef:
BOGH , ganking guilds ftw -_-
gelukkig zitten wij in BGoH en niet in BoGH
|
cush
wzl-lid
Sinds 3/12/2004
T:6 -
R:422
|
25/7/2006 -
14:20u
| Quote
|
|
Zit hier iemand op Executus of Sunstrider. Horde plx.
|
RocKHound
wzl-lid
Sinds 4/10/2004
T:8 -
R:752
|
26/7/2006 -
5:19u
| Quote
|
|
Ik vind het belachelijk dat bij de expansion Horde paladins krijgen en Alliance shamans
|
Philipvdp
wzl-lid
Sinds 25/1/2005
T:20 -
R:1416
|
26/7/2006 -
10:54u
| Quote
|
RocKHound schreef:
Ik vind het belachelijk dat bij de expansion Horde paladins krijgen en Alliance shamans
Ik hoop da da een gerucht is. kzal tis opzoeken.
|
cush
wzl-lid
Sinds 3/12/2004
T:6 -
R:422
|
26/7/2006 -
11:08u
| Quote
|
Het is misschien belachelijk voor mensen die veel pvp'en of niet aan end-game instances doen.. (ik bedoel BWL/AQ40)...
Maar pala buffs zijn fucking imba, ze healen beter, en ze kunnen meer als shamans.
|
Philipvdp
wzl-lid
Sinds 25/1/2005
T:20 -
R:1416
|
26/7/2006 -
12:59u
| Quote
|
Shamans zijn goe in WSG. Die earthbind totems in die tunnel zijn irritant.
Kzal ff de twee classes vergelijken.
Aanval: In de aanval is de shaman sterker. Hij heeft een basisranged aanval en kan toch redelijk sterke kloppen uitdelen. De paladin kan bijna niet ranged vechten, maar heeft in de plaats enkele stunaanvallen. Maar toch kan een paladin niet zwaar uithalen dus in de aanval is een shaman beter. Een paladin haalt weinig tot geen killing blows in de gemiddelde BG
Verdediging: In de verdediging is de paladin dan weer beter. Onpenetreerbare schilden, veel stunmoves, gemiddeld sterke heal, plate armor. Een paladin die veel stamina heeft, zou goed zijn om in WSG in midfield te spelen naast een hunter.
De shaman daarntegen heeft mailarmor vanaf level 40 en zijn heal is niet zo sterk. Dus hier wint de paladin
Support: De paladin kan schilden zetten op vrienden en redelijk goed healen. De shaman kan ook een beetje healen en totems zetten die attributen van vrienden kunnen verbeteren.
Qua support zijn ze ongeveer even goed.
Overall: Ze zijn allebei te verschillend om te beslissen wie beter is. Een shaman is beter om te solo'en. Een paladin naast een hunter of eventueel een rogue is zeer gevaarlijk. Shamans zijn redelijk snel dood in verkeerde handen.
Hoe versla je een shaman: Drain al de shaman zijn mana. Dan zo rap mogelijk afmaken. Doe wa interrupt moves als ze gaan healen. Als de shaman door een onervaren speler wordt gebruikt, zal hij de manadrain debuff van bv een hunter niet curen.
Hoe versla je een paladin: Net zoals hierboven, maar alleen duurt het langer.
Wat is sterker: Hangt af van welke class je zelf bent.
|
cush
wzl-lid
Sinds 3/12/2004
T:6 -
R:422
|
27/7/2006 -
12:55u
| Quote
|
Philipvdp schreef:
Aanval: In de aanval is de shaman sterker. Hij heeft een basisranged aanval en kan toch redelijk sterke kloppen uitdelen. De paladin kan bijna niet ranged vechten, maar heeft in de plaats enkele stunaanvallen. Maar toch kan een paladin niet zwaar uithalen dus in de aanval is een shaman beter. Een paladin haalt weinig tot geen killing blows in de gemiddelde BG
Een retri specced pala doet wel dps... Misschien niet zo'n heavy burst dmg als een shaman, maar genoeg. Vergeet niet, pala's hebben dan nog hun stuns, shield en heals...
Verdediging: In de verdediging is de paladin dan weer beter. Onpenetreerbare schilden, veel stunmoves, gemiddeld sterke heal, plate armor. Een paladin die veel stamina heeft, zou goed zijn om in WSG in midfield te spelen naast een hunter.
De shaman daarntegen heeft mailarmor vanaf level 40 en zijn heal is niet zo sterk. Dus hier wint de paladin
Het gaat hier om end game raiding, niet om pvp.
Support: De paladin kan schilden zetten op vrienden en redelijk goed healen. De shaman kan ook een beetje healen en totems zetten die attributen van vrienden kunnen verbeteren.
Qua support zijn ze ongeveer even goed.
Loladins healen beter. Period. Lay on hands is imba. Divine intervention... etc.
Een totem bufft een _PARTY_ voor 2/5 minuten. (greater) Pala blessings zijn 15min buffs voor een ganse RAID. Maak zelf de som...
Overall: Ze zijn allebei te verschillend om te beslissen wie beter is. Een shaman is beter om te solo'en. Een paladin naast een hunter of eventueel een rogue is zeer gevaarlijk. Shamans zijn redelijk snel dood in verkeerde handen.
Ik heb 3 chars.
Hunter, Priest and Rogue, waarvan hunter mijn main is.
Als ik duel tegen een shaman moet ik echt geluk hebben... Burst dmg is insane. Maar eens de cd's op zijn... Feign, trap, aimed, multi, scatter, clip, aimed. dood.
Als ik een pala jump in world pvp, is dat dom. De dmg mitigation van plate is hoog, dus zware crits haalt ge ni echt. Drainen is 1109 mana... Véél te weinig. Eens je hem dan op 5% krijgt... Bubble, Heal. Begin dan maar eens aan een Pala met 5k, terwijl jij nog maar 1/4 van je mana hebt.
Met mijn priest ga ik geen enkele class uit de weg. 
en rogues zijn zielig... :\
Laatst aangepast door
cush
op 27/07/2006 12:58:32u
(2x aangepast)
|
Ric
wzl-lid
Sinds 30/1/2006
T:60 -
R:671
|
25/8/2006 -
20:24u
| Quote
|
|
kwou dak het ook had...
|
