Robirska
wzl-lid
Sinds 23/1/2005
T: 19
R: 153
|
30/10/2006 -
22:57u
| Quote
|
Ik wil van mijn pc een dualboot maken met Windows XP en Linux.
Nu ben ik nog aan het twijfelen over welke distributie ik wil gaan gebruiken.
Ik wil zowieso in de Ubuntu familie blijven, omdat ik die al een beetje ken.
Maar mijn oog viel op Xubuntu, dat hetzelfde zou zijn als Ubuntu maar dan met een Xfce desktop en zou veel sneller zijn.
Ik hou wel van weinig toeters en bellen en high performance (ook al is mijn pc niet echt traag, hoe sneller hoe beter).
Maar zijn er nadelen aan die Xubuntu distributie? En zijn er mensen met een duidelijke mening over Xubuntu? Of me er meer over zouden kunnen vertellen?
|
WishMaster
[mod] 666
Sinds 26/2/2003
T:99 -
R:2018
|
31/10/2006 -
6:43u
| Quote
|
welk zijn de specs van je pc ?
Waarvoor wil je ubuntu gebruiken?
Op een hedendaagse pc zal xfce niet echt veel sneller zijn dan bv Gnome.
Anders moet ge al naar Openbox of blackbox gaan ofzo.
Mijn insziens boet ge bij zo'n windowmanager altijd wel in aan gebruiksvriendelijkheid
|
Robirska
wzl-lid
Sinds 23/1/2005
T:19 -
R:153
|
31/10/2006 -
10:38u
| Quote
|
Intel celeron M
Kloksn: 1,40GHz
Ram: 1Gb
60Gb HD
Mijn oog viel op deze rieview.
Volgens hem gaat Xubuntu wel duidelijk sneller (ik veronderstel dat zijn pc niet veel trager dan de mijne is).
Verlies je gebruiksvriendelijkheid met Xubuntu? Wat kan Ubuntu dan meer? Ik dacht dat alleen de desktop verschilde (je kan Xubuntu in Ubuntu veranderen en andersom door gewoon een nieuwe andere in te stellen respectievelijk Gnome en Xfce).
Ik wil mijn pc vooral voor de gewone dingen gebruiken: internet, mail, msn, tekstverwerking, ...
De enige iet wat zware programma's zijn wiskunde en simulatieprogramma's: matlab, labview, maple,...
Maar ik ga ook nog Windows gebruiken voor dingen die linux niet kan: photoshop (ik ken gimp niet), als ik nog eens een spelletje speel, ...
|
WishMaster
[mod] 666
Sinds 26/2/2003
T:99 -
R:2018
|
31/10/2006 -
16:09u
| Quote
|
Ik heb een dualboot Ubuntu-WinXP op een laptop
Pentium-M 1,4 Ghz
512 MB RAM (2 x 256)
60GB HD
meer info
Gnome is hier echt niet traag hoor...
- KDE is de meest gebruikte/ondersteunde windowmanager. Maar die is ook redelijk "traag" (en te bloated vind ik).
- Gnome is dan weer "te" eenvoudig. Persoonlijk vind ik Gnome geweldig: zeer minimalistisch, waardoor ge direct gevonden hebt wat ge nodig hebt. Ik werk er sneller mee dan in Windows bv. Nadeel is wel dat ge niet veel kunt configureren (tenzij door textfile aan te passen, KDE heeft daar allemaal GUI's voor)
- xfce heb ik zelf nog niet geprobeerd. Al wel eens geëxperimenteerd met enlightenment en fluxbox, en naar mijn mening zijn die ondermaats. Het zijn de "kleinere" windowmanagers, en dus iets minder uitgebreid en minder ondersteund. Meestal geeft het een Windows95-gevoel en moet ge eerst textfiles liggen aanpassen vóór ge iets deftig hebt om mee te werken. Pas op, er zijn zeer mooie screenshots van wat mogelijk is met die WM's.
Maar ik wil liever iets installeren en het direct gebruiken, niet eerst liggen configureren.
Anyway, daarom dat ik xfce niet geprobeerd heb. Maar da's de 3e ondersteunde WM van Ubuntu, dus die is zeer degelijk.
Ik vraag me enkel af of de snelheid inderdaad merkbaar verschilt met Gnome, zeker met uw processor en geheugen.
Ik zou zeggen: probeer Xubuntu gewoon  Kans is groot dat die heel goed meevalt. En indien niet, Gnome is maar 1 commando ver 
|
Robirska
wzl-lid
Sinds 23/1/2005
T:19 -
R:153
|
1/11/2006 -
11:12u
| Quote
|
Bedankt voor de info.
Ik heb hier originele Ubuntu 5.10 cd's ("breezy" dacht ik). Ik ga deze gebruiken en geen nieuwe downloaden omdat (veel werk  ) en vooral omdat er een "wine" bestaat voor die versie.
De Ubuntu opstart cd beviel me wel omdat alles idd super makkelijk was.
|
WishMaster
[mod] 666
Sinds 26/2/2003
T:99 -
R:2018
|
1/11/2006 -
13:27u
| Quote
|
Ik zou toch aanraden om den Dapper te downloaden (6.04) deze is nieuwer (beter ondersteuning voor hardware enzo), en is tevens 'long term support'. Veel beter en stabieler dan breezy.
De laatste nieuwe versie is Edgy (6.10), deze is vooral gericht op nieuwe (experimentele) software.
Dus ik zou Dapper wel aanraden
|
Robirska
wzl-lid
Sinds 23/1/2005
T:19 -
R:153
|
1/11/2006 -
15:00u
| Quote
|
|
Dat is toch de "desktop CD" op deze pagina, niet?
|
WishMaster
[mod] 666
Sinds 26/2/2003
T:99 -
R:2018
|
1/11/2006 -
15:55u
| Quote
|
|
yes
|
Robirska
wzl-lid
Sinds 23/1/2005
T:19 -
R:153
|
1/11/2006 -
20:36u
| Quote
|
Bedankt!
Die Dapper is echt supermakkelijk te installeren en het partitioneren is ook een fluitje van een cent met die GUI!
Dapper staat er ondertussen op en de Dual boot werkt perfect en WinXP draait nog even vlot als te voren (mss zelfs vlotter door al dat opgeruim )
Ik heb een gemeenschappelijke FAT32 partitie en die werkt ook zoals het hoort .
Ik Had eerst Breezy geprobeerd maar dat was echt wel een beetje ingewikkelder (zonder die GUI).
|
WishMaster
[mod] 666
Sinds 26/2/2003
T:99 -
R:2018
|
2/11/2006 -
16:06u
| Quote
|
hehe
Ik denk dat ik Edgy (6.10) ga overslaan en wachten op de volgende (7.04).
Naar ik lees zijn er teveel "problemen" met Edgy, dus ik blijf bij Dapper.
Edgy heeft precies ook niet echt iets nieuw/beter te bieden (buiten de nieuwe Gnome)
|
Gezieteruit
wzl-lid
Sinds 29/1/2005
T:56 -
R:511
|
3/11/2006 -
0:56u
| Quote
|
ng geen probs gehad me edgy,maar idd niet echt veel verschillen met dapper
(sneller opstarten en afsluiten is wel handig)
|
