daboykefke schreef:

Bekke schreef:

daboykefke schreef:

Bekke schreef:

daboykefke schreef:

butler schreef:
Whoehaha @

Maar daar zal uw nonkel of schoonbroer wel voor werken dan.

Niet al te grappig, aangezien m'n schoonvader nog lijnrechter geweest is in eerste nationale en nu dus actief is op de bond in verband met scheidsrechters, en een vriend des huizes is ook vrij actief op de bond (ook ex-scheidsrechter, maar niet 1ste nationale). Het is dan wel geen nonkel of schoonbroer, maar het kan ook tellen !! Ik probeer tenminste uit te leggen waar ik mijn informatie heb, terwijl Bekke wss nu volop google aan het raadplegen is.

Misschien dat de officiële site van de voetbalbond het wel beter weet dan nen ex-scheidsrechter. Allé ja, tis ni omda ge iets van iemand persoonlijk hoort, dat daarom waar is.

Geef ons mss eerst eens de link naar de pagina waar je uw informatie gehaald hebt. Deftige bronvermelding mag toch als journalist.

Mijn informatie komt uit Sport/Voetbalmagazine. Trouwens op dit forum ben ik aanwezig als voetbalfan en niet als journalist.

Ik lees ook voetbalmagazine, en heb daar nochtans onlangs gelezen dat RSCA op 1 stond bij de fair-play (dit naar aanleiding van het duel RSCA-Standard, omdat er zoveel commotie was rond het spel van Standard). Wss maken ze bij ons een andere versie van het boekje, speciaal voor mij.

Tomakos schreef:
beste ploeg van de laatste 10jaar is toch net iets overdreven. 4x kampioen ok maar vergeet niet dat we over 10j ook niet meer weten hoe anderlecht in 2005-2006 kampioen is gespeeld, en ik ook niet meer weet hoe anderlecht die 4titels juist behaald heeft. dat is zoals je eerder gezegd heb dat statistieken niet alles bewijzen. dat anderlecht de laatste 10j samen met brugge de beste ploeg was lijkt mij correcter en wie van de 2 nu juist het allerbest was is meer voor interpretatie vatbaar.

edit: meeste prijzen maar buite titel heb je nog de beker en de europese presaties dus ja

Bekke schreef:

daboykefke schreef:

Bekke schreef:

daboykefke schreef:

Bekke schreef:

daboykefke schreef:

butler schreef:
Whoehaha @

Maar daar zal uw nonkel of schoonbroer wel voor werken dan.

Niet al te grappig, aangezien m'n schoonvader nog lijnrechter geweest is in eerste nationale en nu dus actief is op de bond in verband met scheidsrechters, en een vriend des huizes is ook vrij actief op de bond (ook ex-scheidsrechter, maar niet 1ste nationale). Het is dan wel geen nonkel of schoonbroer, maar het kan ook tellen !! Ik probeer tenminste uit te leggen waar ik mijn informatie heb, terwijl Bekke wss nu volop google aan het raadplegen is.

Misschien dat de officiële site van de voetbalbond het wel beter weet dan nen ex-scheidsrechter. Allé ja, tis ni omda ge iets van iemand persoonlijk hoort, dat daarom waar is.

Geef ons mss eerst eens de link naar de pagina waar je uw informatie gehaald hebt. Deftige bronvermelding mag toch als journalist.

Mijn informatie komt uit Sport/Voetbalmagazine. Trouwens op dit forum ben ik aanwezig als voetbalfan en niet als journalist.

Ik lees ook voetbalmagazine, en heb daar nochtans onlangs gelezen dat RSCA op 1 stond bij de fair-play (dit naar aanleiding van het duel RSCA-Standard, omdat er zoveel commotie was rond het spel van Standard). Wss maken ze bij ons een andere versie van het boekje, speciaal voor mij.

Ik had het over het aantal overtredingen dat er al begaan was dit seizoen!

daboykefke schreef:

Tomakos schreef:
beste ploeg van de laatste 10jaar is toch net iets overdreven. 4x kampioen ok maar vergeet niet dat we over 10j ook niet meer weten hoe anderlecht in 2005-2006 kampioen is gespeeld, en ik ook niet meer weet hoe anderlecht die 4titels juist behaald heeft. dat is zoals je eerder gezegd heb dat statistieken niet alles bewijzen. dat anderlecht de laatste 10j samen met brugge de beste ploeg was lijkt mij correcter en wie van de 2 nu juist het allerbest was is meer voor interpretatie vatbaar.

edit: meeste prijzen maar buite titel heb je nog de beker en de europese presaties dus ja

Je geeft me dus eigenlijk gelijk. Als je binnen 30 jaar terugkijkt op deze periode, concludeer je dat RSCA 4x kampioen was en Club 3x .. wat dus automatisch tot conclusie geeft dat RSCA deze periode de betere was. Ze maken nu eenmaal geen klassementen van de nr. 2's

daboykefke schreef:

Bekke schreef:

daboykefke schreef:

Bekke schreef:

daboykefke schreef:

Bekke schreef:

daboykefke schreef:

butler schreef:
Whoehaha @

Maar daar zal uw nonkel of schoonbroer wel voor werken dan.

Niet al te grappig, aangezien m'n schoonvader nog lijnrechter geweest is in eerste nationale en nu dus actief is op de bond in verband met scheidsrechters, en een vriend des huizes is ook vrij actief op de bond (ook ex-scheidsrechter, maar niet 1ste nationale). Het is dan wel geen nonkel of schoonbroer, maar het kan ook tellen !! Ik probeer tenminste uit te leggen waar ik mijn informatie heb, terwijl Bekke wss nu volop google aan het raadplegen is.

Misschien dat de officiële site van de voetbalbond het wel beter weet dan nen ex-scheidsrechter. Allé ja, tis ni omda ge iets van iemand persoonlijk hoort, dat daarom waar is.

Geef ons mss eerst eens de link naar de pagina waar je uw informatie gehaald hebt. Deftige bronvermelding mag toch als journalist.

Mijn informatie komt uit Sport/Voetbalmagazine. Trouwens op dit forum ben ik aanwezig als voetbalfan en niet als journalist.

Ik lees ook voetbalmagazine, en heb daar nochtans onlangs gelezen dat RSCA op 1 stond bij de fair-play (dit naar aanleiding van het duel RSCA-Standard, omdat er zoveel commotie was rond het spel van Standard). Wss maken ze bij ons een andere versie van het boekje, speciaal voor mij.

Ik had het over het aantal overtredingen dat er al begaan was dit seizoen!

Die dus niets te maken hebben met fair-play zoals eerder gezegd.. *zucht*

Bekke schreef:

daboykefke schreef:

Bekke schreef:

daboykefke schreef:

Bekke schreef:

daboykefke schreef:

Bekke schreef:

daboykefke schreef:

butler schreef:
Whoehaha @

Maar daar zal uw nonkel of schoonbroer wel voor werken dan.

Niet al te grappig, aangezien m'n schoonvader nog lijnrechter geweest is in eerste nationale en nu dus actief is op de bond in verband met scheidsrechters, en een vriend des huizes is ook vrij actief op de bond (ook ex-scheidsrechter, maar niet 1ste nationale). Het is dan wel geen nonkel of schoonbroer, maar het kan ook tellen !! Ik probeer tenminste uit te leggen waar ik mijn informatie heb, terwijl Bekke wss nu volop google aan het raadplegen is.

Misschien dat de officiële site van de voetbalbond het wel beter weet dan nen ex-scheidsrechter. Allé ja, tis ni omda ge iets van iemand persoonlijk hoort, dat daarom waar is.

Geef ons mss eerst eens de link naar de pagina waar je uw informatie gehaald hebt. Deftige bronvermelding mag toch als journalist.

Mijn informatie komt uit Sport/Voetbalmagazine. Trouwens op dit forum ben ik aanwezig als voetbalfan en niet als journalist.

Ik lees ook voetbalmagazine, en heb daar nochtans onlangs gelezen dat RSCA op 1 stond bij de fair-play (dit naar aanleiding van het duel RSCA-Standard, omdat er zoveel commotie was rond het spel van Standard). Wss maken ze bij ons een andere versie van het boekje, speciaal voor mij.

Ik had het over het aantal overtredingen dat er al begaan was dit seizoen!

Die dus niets te maken hebben met fair-play zoals eerder gezegd.. *zucht*

Daar heb ik het toch helemaal niet meer over, ik zeg gewoon dat dit de bron was voor die bepaalde statistiek
*dubbele zucht*

Bekke schreef:

daboykefke schreef:

Tomakos schreef:
beste ploeg van de laatste 10jaar is toch net iets overdreven. 4x kampioen ok maar vergeet niet dat we over 10j ook niet meer weten hoe anderlecht in 2005-2006 kampioen is gespeeld, en ik ook niet meer weet hoe anderlecht die 4titels juist behaald heeft. dat is zoals je eerder gezegd heb dat statistieken niet alles bewijzen. dat anderlecht de laatste 10j samen met brugge de beste ploeg was lijkt mij correcter en wie van de 2 nu juist het allerbest was is meer voor interpretatie vatbaar.

edit: meeste prijzen maar buite titel heb je nog de beker en de europese presaties dus ja

Je geeft me dus eigenlijk gelijk. Als je binnen 30 jaar terugkijkt op deze periode, concludeer je dat RSCA 4x kampioen was en Club 3x .. wat dus automatisch tot conclusie geeft dat RSCA deze periode de betere was. Ze maken nu eenmaal geen klassementen van de nr. 2's

Het is niet omdat iets vervormd wordt door de tand des tijds, dat het daarom ineens correct is in die nieuwe vorm. Anderlecht wordt niet ineens de betere ploeg omdat "de mensen" de tweede plaatsen van Club vergeten. Zo slim zijt ge dan toch nog niet

Psycho4096 schreef:
Hehe, leuke discussie om te volgen... ^^

En als "vertegenwoordiger van de mensen" - en ik spreek niet alleen, ik ken er heel wat die zo denken ook - klopt het idd dat niemand er om geeft wie tweedes is. Sorry, dat is zo... Het jaar zelf kan daar nog eens van gesproken worden mss, als het zéér spannend was, maar achteraf kent iedereen alleen nog de kampioen. Dat is zo in voetbal, dat is zo in volleyball, in (quasi) alle andere sporten wsl ook, en ook buiten de sport kan dit gemakkelijk toegepast worden vind ik.

daboykefke schreef:

Bekke schreef:

daboykefke schreef:

Bekke schreef:

daboykefke schreef:

Bekke schreef:

daboykefke schreef:

Bekke schreef:

daboykefke schreef:

butler schreef:
Whoehaha @

Maar daar zal uw nonkel of schoonbroer wel voor werken dan.

Niet al te grappig, aangezien m'n schoonvader nog lijnrechter geweest is in eerste nationale en nu dus actief is op de bond in verband met scheidsrechters, en een vriend des huizes is ook vrij actief op de bond (ook ex-scheidsrechter, maar niet 1ste nationale). Het is dan wel geen nonkel of schoonbroer, maar het kan ook tellen !! Ik probeer tenminste uit te leggen waar ik mijn informatie heb, terwijl Bekke wss nu volop google aan het raadplegen is.

Misschien dat de officiële site van de voetbalbond het wel beter weet dan nen ex-scheidsrechter. Allé ja, tis ni omda ge iets van iemand persoonlijk hoort, dat daarom waar is.

Geef ons mss eerst eens de link naar de pagina waar je uw informatie gehaald hebt. Deftige bronvermelding mag toch als journalist.

Mijn informatie komt uit Sport/Voetbalmagazine. Trouwens op dit forum ben ik aanwezig als voetbalfan en niet als journalist.

Ik lees ook voetbalmagazine, en heb daar nochtans onlangs gelezen dat RSCA op 1 stond bij de fair-play (dit naar aanleiding van het duel RSCA-Standard, omdat er zoveel commotie was rond het spel van Standard). Wss maken ze bij ons een andere versie van het boekje, speciaal voor mij.

Ik had het over het aantal overtredingen dat er al begaan was dit seizoen!

Die dus niets te maken hebben met fair-play zoals eerder gezegd.. *zucht*

Daar heb ik het toch helemaal niet meer over, ik zeg gewoon dat dit de bron was voor die bepaalde statistiek
*dubbele zucht*

Van die statistiek hoefde ik helemaal de bron niet, ik wou de link naar waar jij verwees ivm de berekening van de fair-play prijs..

Bekke schreef:

Psycho4096 schreef:
Hehe, leuke discussie om te volgen... ^^

En als "vertegenwoordiger van de mensen" - en ik spreek niet alleen, ik ken er heel wat die zo denken ook - klopt het idd dat niemand er om geeft wie tweedes is. Sorry, dat is zo... Het jaar zelf kan daar nog eens van gesproken worden mss, als het zéér spannend was, maar achteraf kent iedereen alleen nog de kampioen. Dat is zo in voetbal, dat is zo in volleyball, in (quasi) alle andere sporten wsl ook, en ook buiten de sport kan dit gemakkelijk toegepast worden vind ik.

Da ontken ik ook nergens. Uiteraard weet er binnen 5 jaar niemand meer wie er 2e was, maar ik bedoel dat dit niet wil zeggen dat die ploeg niet 2e is geweest. "De mensen" denken ook dat een steen rapper valt dan een pluim, maar dit is ook maar gewoon bijgeloof, zoals ook verkouden worden door met nat haar buiten te komen.

Psycho4096 schreef:

Bekke schreef:

Psycho4096 schreef:
Hehe, leuke discussie om te volgen... ^^

En als "vertegenwoordiger van de mensen" - en ik spreek niet alleen, ik ken er heel wat die zo denken ook - klopt het idd dat niemand er om geeft wie tweedes is. Sorry, dat is zo... Het jaar zelf kan daar nog eens van gesproken worden mss, als het zéér spannend was, maar achteraf kent iedereen alleen nog de kampioen. Dat is zo in voetbal, dat is zo in volleyball, in (quasi) alle andere sporten wsl ook, en ook buiten de sport kan dit gemakkelijk toegepast worden vind ik.

Da ontken ik ook nergens. Uiteraard weet er binnen 5 jaar niemand meer wie er 2e was, maar ik bedoel dat dit niet wil zeggen dat die ploeg niet 2e is geweest. "De mensen" denken ook dat een steen rapper valt dan een pluim, maar dit is ook maar gewoon bijgeloof, zoals ook verkouden worden door met nat haar buiten te komen.

Sinds mijn weten leven we nog altijd niet in een vacuum en weten de mensen dat gewoon uit ondervinden.

Bekke schreef:

Psycho4096 schreef:

Bekke schreef:

Psycho4096 schreef:
Hehe, leuke discussie om te volgen... ^^

En als "vertegenwoordiger van de mensen" - en ik spreek niet alleen, ik ken er heel wat die zo denken ook - klopt het idd dat niemand er om geeft wie tweedes is. Sorry, dat is zo... Het jaar zelf kan daar nog eens van gesproken worden mss, als het zéér spannend was, maar achteraf kent iedereen alleen nog de kampioen. Dat is zo in voetbal, dat is zo in volleyball, in (quasi) alle andere sporten wsl ook, en ook buiten de sport kan dit gemakkelijk toegepast worden vind ik.

Da ontken ik ook nergens. Uiteraard weet er binnen 5 jaar niemand meer wie er 2e was, maar ik bedoel dat dit niet wil zeggen dat die ploeg niet 2e is geweest. "De mensen" denken ook dat een steen rapper valt dan een pluim, maar dit is ook maar gewoon bijgeloof, zoals ook verkouden worden door met nat haar buiten te komen.

Sinds mijn weten leven we nog altijd niet in een vacuum en weten de mensen dat gewoon uit ondervinden.

Ander voorbeeld dan
Een ronde kogel en een even groot pluchen balleke. Vraagt da maar is aan "de mensen". Der zullen er veel naast zitten. Ik wou dus gewoon aantonen dat wie nu de beste, sterkste of slimste is, niet afhankelijk is van wat "de mensen" denken.

daboykefke schreef:

Bekke schreef:

Psycho4096 schreef:

Bekke schreef:

Psycho4096 schreef:
Hehe, leuke discussie om te volgen... ^^

En als "vertegenwoordiger van de mensen" - en ik spreek niet alleen, ik ken er heel wat die zo denken ook - klopt het idd dat niemand er om geeft wie tweedes is. Sorry, dat is zo... Het jaar zelf kan daar nog eens van gesproken worden mss, als het zéér spannend was, maar achteraf kent iedereen alleen nog de kampioen. Dat is zo in voetbal, dat is zo in volleyball, in (quasi) alle andere sporten wsl ook, en ook buiten de sport kan dit gemakkelijk toegepast worden vind ik.

Da ontken ik ook nergens. Uiteraard weet er binnen 5 jaar niemand meer wie er 2e was, maar ik bedoel dat dit niet wil zeggen dat die ploeg niet 2e is geweest. "De mensen" denken ook dat een steen rapper valt dan een pluim, maar dit is ook maar gewoon bijgeloof, zoals ook verkouden worden door met nat haar buiten te komen.

Sinds mijn weten leven we nog altijd niet in een vacuum en weten de mensen dat gewoon uit ondervinden.

Ander voorbeeld dan
Een ronde kogel en een even groot pluchen balleke. Vraagt da maar is aan "de mensen". Der zullen er veel naast zitten. Ik wou dus gewoon aantonen dat wie nu de beste, sterkste of slimste is, niet afhankelijk is van wat "de mensen" denken.

de titels spreken nu éénmaal voor zich .. enkel de beste wint de titel, en wie het meest die titel wint gedurende een bepaalde periode is de beste van die periode

Bekke schreef:

daboykefke schreef:

Bekke schreef:

daboykefke schreef:

Bekke schreef:

daboykefke schreef:

Bekke schreef:

daboykefke schreef:

Bekke schreef:

daboykefke schreef:

butler schreef:
Whoehaha @

Maar daar zal uw nonkel of schoonbroer wel voor werken dan.

Niet al te grappig, aangezien m'n schoonvader nog lijnrechter geweest is in eerste nationale en nu dus actief is op de bond in verband met scheidsrechters, en een vriend des huizes is ook vrij actief op de bond (ook ex-scheidsrechter, maar niet 1ste nationale). Het is dan wel geen nonkel of schoonbroer, maar het kan ook tellen !! Ik probeer tenminste uit te leggen waar ik mijn informatie heb, terwijl Bekke wss nu volop google aan het raadplegen is.

Misschien dat de officiële site van de voetbalbond het wel beter weet dan nen ex-scheidsrechter. Allé ja, tis ni omda ge iets van iemand persoonlijk hoort, dat daarom waar is.

Geef ons mss eerst eens de link naar de pagina waar je uw informatie gehaald hebt. Deftige bronvermelding mag toch als journalist.

Mijn informatie komt uit Sport/Voetbalmagazine. Trouwens op dit forum ben ik aanwezig als voetbalfan en niet als journalist.

Ik lees ook voetbalmagazine, en heb daar nochtans onlangs gelezen dat RSCA op 1 stond bij de fair-play (dit naar aanleiding van het duel RSCA-Standard, omdat er zoveel commotie was rond het spel van Standard). Wss maken ze bij ons een andere versie van het boekje, speciaal voor mij.

Ik had het over het aantal overtredingen dat er al begaan was dit seizoen!

Die dus niets te maken hebben met fair-play zoals eerder gezegd.. *zucht*

Daar heb ik het toch helemaal niet meer over, ik zeg gewoon dat dit de bron was voor die bepaalde statistiek
*dubbele zucht*

Van die statistiek hoefde ik helemaal de bron niet, ik wou de link naar waar jij verwees ivm de berekening van de fair-play prijs..

Gewoon kijken naar het aantal punten op sport.be en het aantal punten op de site van de voetbalbond (die trouwens nog niet bijgewerkt is). Dan zie je heel duidelijk dat het om een andere berekening gaat.

Bekke schreef:

daboykefke schreef:

Bekke schreef:

Psycho4096 schreef:

Bekke schreef:

Psycho4096 schreef:
Hehe, leuke discussie om te volgen... ^^

En als "vertegenwoordiger van de mensen" - en ik spreek niet alleen, ik ken er heel wat die zo denken ook - klopt het idd dat niemand er om geeft wie tweedes is. Sorry, dat is zo... Het jaar zelf kan daar nog eens van gesproken worden mss, als het zéér spannend was, maar achteraf kent iedereen alleen nog de kampioen. Dat is zo in voetbal, dat is zo in volleyball, in (quasi) alle andere sporten wsl ook, en ook buiten de sport kan dit gemakkelijk toegepast worden vind ik.

Da ontken ik ook nergens. Uiteraard weet er binnen 5 jaar niemand meer wie er 2e was, maar ik bedoel dat dit niet wil zeggen dat die ploeg niet 2e is geweest. "De mensen" denken ook dat een steen rapper valt dan een pluim, maar dit is ook maar gewoon bijgeloof, zoals ook verkouden worden door met nat haar buiten te komen.

Sinds mijn weten leven we nog altijd niet in een vacuum en weten de mensen dat gewoon uit ondervinden.

Ander voorbeeld dan
Een ronde kogel en een even groot pluchen balleke. Vraagt da maar is aan "de mensen". Der zullen er veel naast zitten. Ik wou dus gewoon aantonen dat wie nu de beste, sterkste of slimste is, niet afhankelijk is van wat "de mensen" denken.

de titels spreken nu éénmaal voor zich .. enkel de beste wint de titel, en wie het meest die titel wint gedurende een bepaalde periode is de beste van die periode

Da hebde al is gezegd.

daboykefke schreef:

Bekke schreef:

daboykefke schreef:

Bekke schreef:

Psycho4096 schreef:

Bekke schreef:

Psycho4096 schreef:
Hehe, leuke discussie om te volgen... ^^

En als "vertegenwoordiger van de mensen" - en ik spreek niet alleen, ik ken er heel wat die zo denken ook - klopt het idd dat niemand er om geeft wie tweedes is. Sorry, dat is zo... Het jaar zelf kan daar nog eens van gesproken worden mss, als het zéér spannend was, maar achteraf kent iedereen alleen nog de kampioen. Dat is zo in voetbal, dat is zo in volleyball, in (quasi) alle andere sporten wsl ook, en ook buiten de sport kan dit gemakkelijk toegepast worden vind ik.

Da ontken ik ook nergens. Uiteraard weet er binnen 5 jaar niemand meer wie er 2e was, maar ik bedoel dat dit niet wil zeggen dat die ploeg niet 2e is geweest. "De mensen" denken ook dat een steen rapper valt dan een pluim, maar dit is ook maar gewoon bijgeloof, zoals ook verkouden worden door met nat haar buiten te komen.

Sinds mijn weten leven we nog altijd niet in een vacuum en weten de mensen dat gewoon uit ondervinden.

Ander voorbeeld dan
Een ronde kogel en een even groot pluchen balleke. Vraagt da maar is aan "de mensen". Der zullen er veel naast zitten. Ik wou dus gewoon aantonen dat wie nu de beste, sterkste of slimste is, niet afhankelijk is van wat "de mensen" denken.

de titels spreken nu éénmaal voor zich .. enkel de beste wint de titel, en wie het meest die titel wint gedurende een bepaalde periode is de beste van die periode

Da hebde al is gezegd.

maar het dringt blijkbaar niet tot je door .. je hoort natuurlijk enkel wat je wil horen

uier schreef:
ik zal nog eens een topic starten si.... niks dan gezever

Bekke schreef:

uier schreef:
ik zal nog eens een topic starten si.... niks dan gezever

Twas lang geleden dak hier nog een leuke babbel had gehad met DBK