joey schreef: ik snap trouwens niks van de puntenregeling nog ingewikkelder dan de megastiek ... hoe is het mogelijk
ps: ge moet het mij zelf ni proberen uit te leggen
Sorry maar zo moeilijk is't toch nie ze
Kga toch één voorbeeldje geven:
Sugiyama vs Daniilidou: 6-7 6-0 6-3 Sugiyama krijgt: 1 (overwinning in eerste ronde) + (18 - 10) (aantal gewonnen spelletjes - aantal verloren spelletjes) = 9 punten Daniilidou krijgt: 7 - 6 (spelsaldo set 1 omdat ze die gewonnen heeft) = 1 punt
Laatst aangepast door
naftebak
op 28/05/2006 17:34:47u
(1x aangepast)
ik heb eigenlijk nog wel een opmerking te maken...
Worden er geen punten toegekend voor uw set-saldo?
In mijn ogen is het alleszins knapper (overtuigender) om een wedstrijd te winnen met - 6-4 / 6-3 / 7-6 (6 punten) - 6-4 / 6-7 / 6-2 / 4-6 / 6-2 (7 punten)
kan er ook geen set-saldo worden bijgeteld? in mijn 1e fictief geval dus +3 punten (komt op 9) in het 2e fictief geval +1 punt (komt op 8 )
Nu komt die opmerking misschien te laat, maar er kan mss eens over nagedacht worden naar Wimbledon toe?
Laatst aangepast door
original
op 28/05/2006 19:00:41u
(1x aangepast)
Lol ik zie juist dat Bozzie exact dezelfde ploeg voor de vrouwen heeft opgesteld als ik Zijn plaats in de combostand klopt wel niet: hij heeft 11 punten bij de mannen en 11 punten bij de vrouwen en zou dus 22 punten moeten hebben en 11de moeten staan. Hij staat nu op 11 punten in totaal.
naftebak schreef: Lol ik zie juist dat Bozzie exact dezelfde ploeg voor de vrouwen heeft opgesteld als ik Zijn plaats in de combostand klopt wel niet: hij heeft 11 punten bij de mannen en 11 punten bij de vrouwen en zou dus 22 punten moeten hebben en 11de moeten staan. Hij staat nu op 11 punten in totaal.
opgelost, doordat het 2x dezelfde score was van Bozzie (2x 11 ptn) haalde em deze maar 1x uit de databank bedankt om te melden
