Bramibeer
wzl-lid
Sinds 26/6/2005
T:1 -
R:211
|
5/4/2007 -
18:15u
| Quote
|
Humanatur schreef:
Bramibeer schreef:
Bomash schreef:
Op Anderlecht?? Tzal dan toch meer dan 3seizoenen geleden geweest zijn want sinds dan ben ik alle Anderlecht - Standard 's gaan kijken en geen enkele was op zondagnamiddag. Ge moogt er trouwens 4seizoenen van maken want die 1-4 van t seizoen daarvoor is denk k ook s avonds gespeeld 
idd, en telkens was RSCA-Standard een zalige match !! elke keer genoten ! k hoop deze keer ook weer, en moge de beste winnen (wat RSCA is natuurlijk)
straf dat gij nu al weet wie dit weekend de sterkste zal zijn ...
ik denk dat iedereen weet dat RSCA sterker is dan Standard ! (op idividueel vlak dan wel he  )
|
Bomash
wzl-lid
Sinds 14/2/2005
T:19 -
R:1796
|
5/4/2007 -
18:22u
| Quote
|
|
page
|
Tomakos
wzl-lid
Sinds 22/9/2005
T:3 -
R:1668
|
5/4/2007 -
19:20u
| Quote
|
Bramibeer schreef:
Humanatur schreef:
Bramibeer schreef:
Bomash schreef:
Op Anderlecht?? Tzal dan toch meer dan 3seizoenen geleden geweest zijn want sinds dan ben ik alle Anderlecht - Standard 's gaan kijken en geen enkele was op zondagnamiddag. Ge moogt er trouwens 4seizoenen van maken want die 1-4 van t seizoen daarvoor is denk k ook s avonds gespeeld
idd, en telkens was RSCA-Standard een zalige match !! elke keer genoten ! k hoop deze keer ook weer, en moge de beste winnen (wat RSCA is natuurlijk)
straf dat gij nu al weet wie dit weekend de sterkste zal zijn ...
ik denk dat iedereen weet dat RSCA sterker is dan Standard ! (op idividueel vlak dan wel he )
in principe heeft anderlecht de sterkste ploeg van belgie, maar ik vind tochwel gevolgd door standard. (als ik enkel kijk naar de spelers he) Maarja elke match moet gespeeld worden en een match kan beslist worden door pietluttigheden
|
Mik
wzl-lid
Sinds 2/12/2004
T:6 -
R:620
|
6/4/2007 -
9:26u
| Quote
|
Standard heeft een heel smalle kern, hé en toch ook maar weinig echte toppers. Ik vind Defour en Geraerts heel goede voetballers, maar spelers als Rapaic of De Camargo, dat zijn toch maar gewone voetballers.
Een Hassan of een Boussoufa loopt er op Standard niet rond.
|
original
wzl-lid
Sinds 27/9/2004
T:11 -
R:1107
|
6/4/2007 -
10:51u
| Quote
|
Mik schreef:
Standard heeft een heel smalle kern, hé en toch ook maar weinig echte toppers. Ik vind Defour en Geraerts heel goede voetballers, maar spelers als Rapaic of De Camargo, dat zijn toch maar gewone voetballers.
Een Hassan of een Boussoufa loopt er op Standard niet rond.
De Camargo maar een gewone voetballer?  1 van België's betere, zoniet beste, spitsen imo
|
Mik
wzl-lid
Sinds 2/12/2004
T:6 -
R:620
|
6/4/2007 -
11:51u
| Quote
|
Dat hoor je vaak ja ... ik vind het maar een gewone voetballer. Vind Jovanovic een pak beter, maar ook die is niet constant genoeg.
|
caoimhin
wzl-lid
Sinds 11/6/2006
T:12 -
R:1616
|
7/4/2007 -
10:56u
| Quote
|
|
Standard was gisteren een grap Het was hun laatste kans op de titel en dan komen die zo spelen, grappig gewoon. En De Camargo was gisteren niveau -1 ofzo goed voor een subtopper, maar niet voor een (wannabe) topclub.
|
BlOeMbAk
SoccerSucker '05
Sinds 5/7/2004
T:10 -
R:3839
|
7/4/2007 -
16:12u
| Quote
|
|
jeej die punten zijn alweer binnen
|
Flaviac
wzl-lid
Sinds 24/9/2004
T:6 -
R:949
|
7/4/2007 -
17:01u
| Quote
|
|
zo een saaie match amai
|
Hot Prospect
wzl-lid
Sinds 22/1/2004
T:4 -
R:1698
|
8/4/2007 -
10:13u
| Quote
|
snap echt nie wrm Jovanovic op de bank zat. mja anders hadden we ook wel nie gewonnen.
Ma goed da het geen 6-0 was zoals tegen die amateurs
|
Mik
wzl-lid
Sinds 2/12/2004
T:6 -
R:620
|
8/4/2007 -
12:16u
| Quote
|
Hot Prospect schreef:
snap echt nie wrm Jovanovic op de bank zat. mja anders hadden we ook wel nie gewonnen.
Ma goed da het geen 6-0 was zoals tegen die amateurs
Tis waar: een beter resultaat dan Genk; dat hebben jullie knap gedaan. Een dikke proficiat.
|
BlOeMbAk
SoccerSucker '05
Sinds 5/7/2004
T:10 -
R:3839
|
8/4/2007 -
13:18u
| Quote
|
Die van Genk blijven toch bleiters.
Eerst roepen dat die 6-0 op Anderlecht kwam door het B-elftal en als ze dan in Bergen verliezen met 5-0 het steken op het ontbreken van fysieke en mentale frisheid. Als ze toch met zo een B-elftal gespeeld zouden hebben, dan hebben ze ocharm 1 match meer moeten spelen 10dagen voor de match tegen Bergen. En mentaal, ze riepen toch allemaal na de 1-1 dat de beker geen doel was en dat ze focussen op de competitie? Dan kan dat "matchke" zoals ze het zelf voorstelden toch niet zoveel teweegbrengen.
Dat beetje sympathie dat ik had vr Genk is nu wel verdwenen. Geen probleem mee als ze 2de eindigen, ze verdienen het, maar dat ze zich volgend seizoen dan europees maar bewijzen. Dan zullen we eens zien als we de supps van Genk mogen geloven dat ze beter de ploeg van Genk bij de duivels opstellen...
|
Polle
wzl-lid
Sinds 19/1/2004
T:6 -
R:1292
|
8/4/2007 -
13:26u
| Quote
|
Mik schreef:
Hot Prospect schreef:
snap echt nie wrm Jovanovic op de bank zat. mja anders hadden we ook wel nie gewonnen.
Ma goed da het geen 6-0 was zoals tegen die amateurs
Tis waar: een beter resultaat dan Genk; dat hebben jullie knap gedaan. Een dikke proficiat.
Hier geef ik Mik toch gelijk in... Genk heeft tenminste zijn systeem blijven spelen. Standard zat gewoon met een ei in zijn broek en gooide heel zijn systeem om...dom dom dom.
Achteraf is 6-0 gelijk aan 1-0 hoor...
|
caoimhin
wzl-lid
Sinds 11/6/2006
T:12 -
R:1616
|
8/4/2007 -
14:45u
| Quote
|
Plus, die match van Genk was voor de beker  die 6-0 kan dus nog komen ^^
|
domien
wzl-lid
Sinds 16/10/2006
T:4 -
R:137
|
8/4/2007 -
22:40u
| Quote
|
genk verliest 2-1 , anderlecht word dus de nieuwe leider na het weekend, nog 6 matchen winnen en we zijn kampioen  (moeilijkste match is nog anderlecht-gent en genk moet nog naar brugge, als die dan nog eens een goede match spelen...)
|
Mik
wzl-lid
Sinds 2/12/2004
T:6 -
R:620
|
9/4/2007 -
10:33u
| Quote
|
Ik vrees dat het kampioenschap gespeeld is. Denk niet dat Anderlecht nog punten gaat laten liggen.
Jammer van gisteren. Ik vond Genk eigenlijk de betere ploeg. En ik ergerde mij echt aan het aantal Beerschotspelers dat op de grond bleef liggen. Het was niet meer om aan te zien. De ref besliste in de 81ste minuut al om 6 minuten over te spelen (bovenop de 4 minuten in de eerste helft), maar ook na de 81ste minuut gingen die van GBA gretig neer. Het hadden er gerust 10 mogen zijn.
Oh ja, zijn er hier nog mensen die zouden willen dat ze dien aap van ne DeConick konden afzetten?
|
Mik
wzl-lid
Sinds 2/12/2004
T:6 -
R:620
|
9/4/2007 -
12:23u
| Quote
|
BlOeMbAk schreef:
Die van Genk blijven toch bleiters.
Eerst roepen dat die 6-0 op Anderlecht kwam door het B-elftal en als ze dan in Bergen verliezen met 5-0 het steken op het ontbreken van fysieke en mentale frisheid. Als ze toch met zo een B-elftal gespeeld zouden hebben, dan hebben ze ocharm 1 match meer moeten spelen 10dagen voor de match tegen Bergen. En mentaal, ze riepen toch allemaal na de 1-1 dat de beker geen doel was en dat ze focussen op de competitie? Dan kan dat "matchke" zoals ze het zelf voorstelden toch niet zoveel teweegbrengen.
Dat beetje sympathie dat ik had vr Genk is nu wel verdwenen. Geen probleem mee als ze 2de eindigen, ze verdienen het, maar dat ze zich volgend seizoen dan europees maar bewijzen. Dan zullen we eens zien als we de supps van Genk mogen geloven dat ze beter de ploeg van Genk bij de duivels opstellen...
Wat is eigelijk uw probleem?
Er is geen kat die zegt dat Genk goed gespeeld heeft tegen Anderlecht of Bergen. Niemand kan ontkennen dat er tegen Anderlecht geen basisploeg op het veld stond en evenmin dat Genk op Bergen zeer slap voor de dag kwam.
wat de precieze reden is van die grote nederlagen, weten ze bij Genk ook niet, maar wat verwacht ge dan dat we zeggen? "We hebben die matchen verloren omdat we gewoon niet beter kunnen dan dit." Dat is gewoonweg niet waar en dat heeft Genk genoeg aangetoond in de rest van het seizoen.
Ik weet echt niet waarom ze bij Genk niet zouden mogen stellen dat het hen ontbrak aan basisspelers of frisheid. Pas op, het zijn geen excuses hé. Iedereen erkent dat de tegenstanders beter WAREN dan Genk die dag. Het zijn maar verklaringen voor de slechte prestatie van de ploeg die dag.
Ge gaat ons echt niet horen zeggen dat Anderlecht of Bergen in het algemeen gewoonweg zoveel beter ZIJN dan Genk.
|
BlOeMbAk
SoccerSucker '05
Sinds 5/7/2004
T:10 -
R:3839
|
9/4/2007 -
14:15u
| Quote
|
Mik schreef:
BlOeMbAk schreef:
Die van Genk blijven toch bleiters.
Eerst roepen dat die 6-0 op Anderlecht kwam door het B-elftal en als ze dan in Bergen verliezen met 5-0 het steken op het ontbreken van fysieke en mentale frisheid. Als ze toch met zo een B-elftal gespeeld zouden hebben, dan hebben ze ocharm 1 match meer moeten spelen 10dagen voor de match tegen Bergen. En mentaal, ze riepen toch allemaal na de 1-1 dat de beker geen doel was en dat ze focussen op de competitie? Dan kan dat "matchke" zoals ze het zelf voorstelden toch niet zoveel teweegbrengen.
Dat beetje sympathie dat ik had vr Genk is nu wel verdwenen. Geen probleem mee als ze 2de eindigen, ze verdienen het, maar dat ze zich volgend seizoen dan europees maar bewijzen. Dan zullen we eens zien als we de supps van Genk mogen geloven dat ze beter de ploeg van Genk bij de duivels opstellen...
Wat is eigelijk uw probleem?
Er is geen kat die zegt dat Genk goed gespeeld heeft tegen Anderlecht of Bergen. Niemand kan ontkennen dat er tegen Anderlecht geen basisploeg op het veld stond en evenmin dat Genk op Bergen zeer slap voor de dag kwam.
wat de precieze reden is van die grote nederlagen, weten ze bij Genk ook niet, maar wat verwacht ge dan dat we zeggen? "We hebben die matchen verloren omdat we gewoon niet beter kunnen dan dit." Dat is gewoonweg niet waar en dat heeft Genk genoeg aangetoond in de rest van het seizoen.
Ik weet echt niet waarom ze bij Genk niet zouden mogen stellen dat het hen ontbrak aan basisspelers of frisheid. Pas op, het zijn geen excuses hé. Iedereen erkent dat de tegenstanders beter WAREN dan Genk die dag. Het zijn maar verklaringen voor de slechte prestatie van de ploeg die dag.
Ge gaat ons echt niet horen zeggen dat Anderlecht of Bergen in het algemeen gewoonweg zoveel beter ZIJN dan Genk.
Dat ze eens stoppen met hun eigen tegen te spreken. In voor- en nabeschouwingen komen er gewoon teveel tegenstrijdigheden aan bod. Dat ze gewoon zeggen hoe het is en toch niet alles proberen goed te praten .
Nog een voorbeeld, na de 6-0 proberen ze de hoofden leeg te maken met het fietske en speerwerpen en dan leest ge in de krant dat alles terug snor zit, groepssfeer geweldig, 6-0 laat geen sporen na, ... het kan niet toffer voorgesteld worden daar in Genk en na Bergen wordt er geduid op het ontbreken van mentale frisheid.
Zeg toch gewoon dat het archislecht was, niet klaar na de opdoffer in de beker en kijken nr de volgende match, maar neen, dan krijgt ge een hoop gezever nadat alles zo perfect terug zou zitten.
Laatst aangepast door
BlOeMbAk
op 9/04/2007 14:17:27u
(1x aangepast)
|
Mik
wzl-lid
Sinds 2/12/2004
T:6 -
R:620
|
9/4/2007 -
14:36u
| Quote
|
Ik heb hier al eens gezegd hoe ik het zie.
Het was heel slecht tegen Anderlecht, maar ik denk niet dat het is blijven hangen. Anderzijds was de reactie van Genk in de dagen die volgden inderdaad overdreven. Ik kon ze nog volgen wanneer ze zeiden "dit is niet erg; we focussen ons op de competitie", maar wat heel zorgwekkend was, was dat ze niet eens teleurgesteld waren. Een ploeg die 6-0 op haar oren krijgt, mag 's anderendaags niet lachen.
Gevolg was volgens mij "overschatting". Ik denk niet dat ze verloren in Bergen omwille van een mentale tik in Anderlecht, maar eerder omdat ze in de dagen na Anderlecht begonnen te denken dat ze onoverwinnelijk waren. Gevolg: heel slap gespeeld tegen Bergen. Maar het zat zeker tussen de oren en je mocht het gerust "mentale frisheid" noemen. Ik zou zeggen dat het hen aan "nuchterheid ontbrak". In alle geval: ze konden duidelijk niet overweg met wat er allemaal op twee weken tijd gebeurd was. Te jong?
Maar goed, ik denk dat de houding van Genk op alle momenten oprecht was. Ze geloofden steeds wat ze zeiden ... en dat was het probleem.
Als er al tegenstrijdigheden inzaten, was dat zeker niet bewust.
En ik zie dan ook geen reden om de weinige sympathie die ge voor Genk had te verliezen.
|
BlOeMbAk
SoccerSucker '05
Sinds 5/7/2004
T:10 -
R:3839
|
9/4/2007 -
15:44u
| Quote
|
Mentale frisheid is niet hetzelfde als gebrek aan nuchterheid.
Maar kom, zoals gij het zegt klinkt het idd heel anders en uw redenering kan mss wel grotendeels kloppen, Genk heeft het toch anders voorgesteld en ze hebben totaal geen moeite gedaan om het anders te laten lijken zoals ik het zeg.
En mijn sympathie? Vrancken met: "Ik had Boussoufa de tribunes ingeshot". Ik weet ook wel dat die 2 elkaar kennen en dat Bous dat met humor bekijkt, maar zoiets zegt ge niet. De controverse met Stijnen en C.Ronaldo al vergeten? En op dat moment klonk dat zeker met genoeg frustratie om het gemeend te laten lijken, want frustratie was er zeker.
Of De Decker nadat Bous en Frutos genaaid moesten worden zonder verdoving:"Die van Anderlecht zijn bleiters".
En Vrancken met altijd proberen anderen kaarten aan te smeren en dan doen alsof hij zelf zo een heilig manneke is. Als ge kaarten wilt aansmeren moet ge er maar rekening mee houden dat ze hetzelfde bij u kunnen of zullen doen.
Soetaers zijn arrogantie: "Anderlecht? We winnen minstens 2 maal. Waarom? We spelen 2 maal thuis."
Hugo Broos vóór de match tegen GBA: Deze match is beslissend voor het kampioenschap.
Hugo Broos na de match tegen GBA: Niets is beslist.
Ik weet ook wel dat er niets beslist is, maar zeik dan niet voor de match aub.
Sorry, maar dat komt niet goed over bij Anderlechtsupps... Het was zo een prachtig seizoen aan het worden voor Genk, maar op die manier verliezen ze veel sympathie hoor.
Laatst aangepast door
BlOeMbAk
op 9/04/2007 15:45:20u
(1x aangepast)
|
