Mik
wzl-lid
Sinds 2/12/2004
T:6 -
R:620
|
9/4/2007 -
16:44u
| Quote
|
BlOeMbAk schreef:
Mentale frisheid is niet hetzelfde als gebrek aan nuchterheid.
Maar kom, zoals gij het zegt klinkt het idd heel anders en uw redenering kan mss wel grotendeels kloppen, Genk heeft het toch anders voorgesteld en ze hebben totaal geen moeite gedaan om het anders te laten lijken zoals ik het zeg.
En mijn sympathie? Vrancken met: "Ik had Boussoufa de tribunes ingeshot". Ik weet ook wel dat die 2 elkaar kennen en dat Bous dat met humor bekijkt, maar zoiets zegt ge niet. De controverse met Stijnen en C.Ronaldo al vergeten? En op dat moment klonk dat zeker met genoeg frustratie om het gemeend te laten lijken, want frustratie was er zeker.
Of De Decker nadat Bous en Frutos genaaid moesten worden zonder verdoving:"Die van Anderlecht zijn bleiters".
En Vrancken met altijd proberen anderen kaarten aan te smeren en dan doen alsof hij zelf zo een heilig manneke is. Als ge kaarten wilt aansmeren moet ge er maar rekening mee houden dat ze hetzelfde bij u kunnen of zullen doen.
Soetaers zijn arrogantie: "Anderlecht? We winnen minstens 2 maal. Waarom? We spelen 2 maal thuis."
Hugo Broos vóór de match tegen GBA: Deze match is beslissend voor het kampioenschap.
Hugo Broos na de match tegen GBA: Niets is beslist.
Ik weet ook wel dat er niets beslist is, maar zeik dan niet voor de match aub.
Sorry, maar dat komt niet goed over bij Anderlechtsupps... Het was zo een prachtig seizoen aan het worden voor Genk, maar op die manier verliezen ze veel sympathie hoor.
Ach, dat zijn zaken die je overal ziet en hoort hé ...
Vrancken is inderdaad ne bleiter ... Frutos is dat ook.
Soetaers zegt dat hij zal winnen ... Vandenstock zegt dat Anderlecht kampioen wordt
Broos zegt dat een match bepalend is voor de titel ... Van Holsbeek zegt "als we vandaag niet winnen is het crisis".
Het hoort er allemaal bij. Wat opnaaien of motiveren, mentale oorlogsvoering en natuurlijk veel verdraaiingen door de pers .. maar we moeten objectief blijven hé. Ge weet hoe dat gaat (ik geef maar een hyopthetisch voorbeeld):
Journalist: "Is deze match bepalend voor de titel?"
Broos: "Misschien wel. Het is een zeer moeilijk verplaatsing en we kunnen een aanzienlijke mentale boost krijgen als we winnen"
Krantenkop: BROOS: "DEZE MATCH IS BEPALEND VOOR DE TITEL3"
|
Mik
wzl-lid
Sinds 2/12/2004
T:6 -
R:620
|
9/4/2007 -
16:44u
| Quote
|
Page?
|
BlOeMbAk
SoccerSucker '05
Sinds 5/7/2004
T:10 -
R:3839
|
9/4/2007 -
17:53u
| Quote
|
Mik schreef:
BlOeMbAk schreef:
Mentale frisheid is niet hetzelfde als gebrek aan nuchterheid.
Maar kom, zoals gij het zegt klinkt het idd heel anders en uw redenering kan mss wel grotendeels kloppen, Genk heeft het toch anders voorgesteld en ze hebben totaal geen moeite gedaan om het anders te laten lijken zoals ik het zeg.
En mijn sympathie? Vrancken met: "Ik had Boussoufa de tribunes ingeshot". Ik weet ook wel dat die 2 elkaar kennen en dat Bous dat met humor bekijkt, maar zoiets zegt ge niet. De controverse met Stijnen en C.Ronaldo al vergeten? En op dat moment klonk dat zeker met genoeg frustratie om het gemeend te laten lijken, want frustratie was er zeker.
Of De Decker nadat Bous en Frutos genaaid moesten worden zonder verdoving:"Die van Anderlecht zijn bleiters".
En Vrancken met altijd proberen anderen kaarten aan te smeren en dan doen alsof hij zelf zo een heilig manneke is. Als ge kaarten wilt aansmeren moet ge er maar rekening mee houden dat ze hetzelfde bij u kunnen of zullen doen.
Soetaers zijn arrogantie: "Anderlecht? We winnen minstens 2 maal. Waarom? We spelen 2 maal thuis."
Hugo Broos vóór de match tegen GBA: Deze match is beslissend voor het kampioenschap.
Hugo Broos na de match tegen GBA: Niets is beslist.
Ik weet ook wel dat er niets beslist is, maar zeik dan niet voor de match aub.
Sorry, maar dat komt niet goed over bij Anderlechtsupps... Het was zo een prachtig seizoen aan het worden voor Genk, maar op die manier verliezen ze veel sympathie hoor.
Ach, dat zijn zaken die je overal ziet en hoort hé ...
Vrancken is inderdaad ne bleiter ... Frutos is dat ook.
Soetaers zegt dat hij zal winnen ... Vandenstock zegt dat Anderlecht kampioen wordt
Broos zegt dat een match bepalend is voor de titel ... Van Holsbeek zegt "als we vandaag niet winnen is het crisis".
Het hoort er allemaal bij. Wat opnaaien of motiveren, mentale oorlogsvoering en natuurlijk veel verdraaiingen door de pers .. maar we moeten objectief blijven hé. Ge weet hoe dat gaat (ik geef maar een hyopthetisch voorbeeld):
Journalist: "Is deze match bepalend voor de titel?"
Broos: "Misschien wel. Het is een zeer moeilijk verplaatsing en we kunnen een aanzienlijke mentale boost krijgen als we winnen"
Krantenkop: BROOS: "DEZE MATCH IS BEPALEND VOOR DE TITEL3"
Maar Anderlecht zal kampioen worden en Genk heeft 1 keer gelijkgespeeld in 3matchen tegen Anderlecht. Als ge zo een uitspraken doet, dan moet ge maar zorgen dat ge ze ook waar maakt. Dan zijt ge de man, zoals Vandenbroucke indertijd zei waar hij zou demarreren en het dan ook deed en won.
Trouwens, nu wilt ge Boos zijn uitspraak goedpraten, maar een Genksupp vertelde me wel iets anders. Ikzelf heb de match niet gezien, maar volgens hem vertelde Broos voor de camera dat deze match weldegelijk beslissend was. Nee, niet bepalend..
|
Bramibeer
wzl-lid
Sinds 26/6/2005
T:1 -
R:211
|
9/4/2007 -
18:32u
| Quote
|
BlOeMbAk schreef:
Mik schreef:
BlOeMbAk schreef:
Mentale frisheid is niet hetzelfde als gebrek aan nuchterheid.
Maar kom, zoals gij het zegt klinkt het idd heel anders en uw redenering kan mss wel grotendeels kloppen, Genk heeft het toch anders voorgesteld en ze hebben totaal geen moeite gedaan om het anders te laten lijken zoals ik het zeg.
En mijn sympathie? Vrancken met: "Ik had Boussoufa de tribunes ingeshot". Ik weet ook wel dat die 2 elkaar kennen en dat Bous dat met humor bekijkt, maar zoiets zegt ge niet. De controverse met Stijnen en C.Ronaldo al vergeten? En op dat moment klonk dat zeker met genoeg frustratie om het gemeend te laten lijken, want frustratie was er zeker.
Of De Decker nadat Bous en Frutos genaaid moesten worden zonder verdoving:"Die van Anderlecht zijn bleiters".
En Vrancken met altijd proberen anderen kaarten aan te smeren en dan doen alsof hij zelf zo een heilig manneke is. Als ge kaarten wilt aansmeren moet ge er maar rekening mee houden dat ze hetzelfde bij u kunnen of zullen doen.
Soetaers zijn arrogantie: "Anderlecht? We winnen minstens 2 maal. Waarom? We spelen 2 maal thuis."
Hugo Broos vóór de match tegen GBA: Deze match is beslissend voor het kampioenschap.
Hugo Broos na de match tegen GBA: Niets is beslist.
Ik weet ook wel dat er niets beslist is, maar zeik dan niet voor de match aub.
Sorry, maar dat komt niet goed over bij Anderlechtsupps... Het was zo een prachtig seizoen aan het worden voor Genk, maar op die manier verliezen ze veel sympathie hoor.
Ach, dat zijn zaken die je overal ziet en hoort hé ...
Vrancken is inderdaad ne bleiter ... Frutos is dat ook.
Soetaers zegt dat hij zal winnen ... Vandenstock zegt dat Anderlecht kampioen wordt
Broos zegt dat een match bepalend is voor de titel ... Van Holsbeek zegt "als we vandaag niet winnen is het crisis".
Het hoort er allemaal bij. Wat opnaaien of motiveren, mentale oorlogsvoering en natuurlijk veel verdraaiingen door de pers .. maar we moeten objectief blijven hé. Ge weet hoe dat gaat (ik geef maar een hyopthetisch voorbeeld):
Journalist: "Is deze match bepalend voor de titel?"
Broos: "Misschien wel. Het is een zeer moeilijk verplaatsing en we kunnen een aanzienlijke mentale boost krijgen als we winnen"
Krantenkop: BROOS: "DEZE MATCH IS BEPALEND VOOR DE TITEL3"
Maar Anderlecht zal kampioen worden en Genk heeft 1 keer gelijkgespeeld in 3matchen tegen Anderlecht. Als ge zo een uitspraken doet, dan moet ge maar zorgen dat ge ze ook waar maakt. Dan zijt ge de man, zoals Vandenbroucke indertijd zei waar hij zou demarreren en het dan ook deed en won.
Trouwens, nu wilt ge Boos zijn uitspraak goedpraten, maar een Genksupp vertelde me wel iets anders. Ikzelf heb de match niet gezien, maar volgens hem vertelde Broos voor de camera dat deze match weldegelijk beslissend was. Nee, niet bepalend..
ik geef Bloembak volledig gelijk ! ik heb ook totaal geen sympathie voor Genk, laat staan voor Hugo Broos ! kan die kerel eens ene pakske zeveren zeg ?! ongeloofelijk ! die spreekt zichzelf CONSTANT tegen !
|
mikeminem
wzl-lid
Sinds 26/3/2005
T:25 -
R:1767
|
9/4/2007 -
20:59u
| Quote
|
Bramibeer schreef:
BlOeMbAk schreef:
Mik schreef:
BlOeMbAk schreef:
Mentale frisheid is niet hetzelfde als gebrek aan nuchterheid.
Maar kom, zoals gij het zegt klinkt het idd heel anders en uw redenering kan mss wel grotendeels kloppen, Genk heeft het toch anders voorgesteld en ze hebben totaal geen moeite gedaan om het anders te laten lijken zoals ik het zeg.
En mijn sympathie? Vrancken met: "Ik had Boussoufa de tribunes ingeshot". Ik weet ook wel dat die 2 elkaar kennen en dat Bous dat met humor bekijkt, maar zoiets zegt ge niet. De controverse met Stijnen en C.Ronaldo al vergeten? En op dat moment klonk dat zeker met genoeg frustratie om het gemeend te laten lijken, want frustratie was er zeker.
Of De Decker nadat Bous en Frutos genaaid moesten worden zonder verdoving:"Die van Anderlecht zijn bleiters".
En Vrancken met altijd proberen anderen kaarten aan te smeren en dan doen alsof hij zelf zo een heilig manneke is. Als ge kaarten wilt aansmeren moet ge er maar rekening mee houden dat ze hetzelfde bij u kunnen of zullen doen.
Soetaers zijn arrogantie: "Anderlecht? We winnen minstens 2 maal. Waarom? We spelen 2 maal thuis."
Hugo Broos vóór de match tegen GBA: Deze match is beslissend voor het kampioenschap.
Hugo Broos na de match tegen GBA: Niets is beslist.
Ik weet ook wel dat er niets beslist is, maar zeik dan niet voor de match aub.
Sorry, maar dat komt niet goed over bij Anderlechtsupps... Het was zo een prachtig seizoen aan het worden voor Genk, maar op die manier verliezen ze veel sympathie hoor.
Ach, dat zijn zaken die je overal ziet en hoort hé ...
Vrancken is inderdaad ne bleiter ... Frutos is dat ook.
Soetaers zegt dat hij zal winnen ... Vandenstock zegt dat Anderlecht kampioen wordt
Broos zegt dat een match bepalend is voor de titel ... Van Holsbeek zegt "als we vandaag niet winnen is het crisis".
Het hoort er allemaal bij. Wat opnaaien of motiveren, mentale oorlogsvoering en natuurlijk veel verdraaiingen door de pers .. maar we moeten objectief blijven hé. Ge weet hoe dat gaat (ik geef maar een hyopthetisch voorbeeld):
Journalist: "Is deze match bepalend voor de titel?"
Broos: "Misschien wel. Het is een zeer moeilijk verplaatsing en we kunnen een aanzienlijke mentale boost krijgen als we winnen"
Krantenkop: BROOS: "DEZE MATCH IS BEPALEND VOOR DE TITEL3"
Maar Anderlecht zal kampioen worden en Genk heeft 1 keer gelijkgespeeld in 3matchen tegen Anderlecht. Als ge zo een uitspraken doet, dan moet ge maar zorgen dat ge ze ook waar maakt. Dan zijt ge de man, zoals Vandenbroucke indertijd zei waar hij zou demarreren en het dan ook deed en won.
Trouwens, nu wilt ge Boos zijn uitspraak goedpraten, maar een Genksupp vertelde me wel iets anders. Ikzelf heb de match niet gezien, maar volgens hem vertelde Broos voor de camera dat deze match weldegelijk beslissend was. Nee, niet bepalend..
ik geef Bloembak volledig gelijk ! ik heb ook totaal geen sympathie voor Genk, laat staan voor Hugo Broos ! kan die kerel eens ene pakske zeveren zeg ?! ongeloofelijk ! die spreekt zichzelf CONSTANT tegen !
Vandenstock? 
|
Mik
wzl-lid
Sinds 2/12/2004
T:6 -
R:620
|
10/4/2007 -
9:24u
| Quote
|
BlOeMbAk schreef:
Mik schreef:
BlOeMbAk schreef:
Mentale frisheid is niet hetzelfde als gebrek aan nuchterheid.
Maar kom, zoals gij het zegt klinkt het idd heel anders en uw redenering kan mss wel grotendeels kloppen, Genk heeft het toch anders voorgesteld en ze hebben totaal geen moeite gedaan om het anders te laten lijken zoals ik het zeg.
En mijn sympathie? Vrancken met: "Ik had Boussoufa de tribunes ingeshot". Ik weet ook wel dat die 2 elkaar kennen en dat Bous dat met humor bekijkt, maar zoiets zegt ge niet. De controverse met Stijnen en C.Ronaldo al vergeten? En op dat moment klonk dat zeker met genoeg frustratie om het gemeend te laten lijken, want frustratie was er zeker.
Of De Decker nadat Bous en Frutos genaaid moesten worden zonder verdoving:"Die van Anderlecht zijn bleiters".
En Vrancken met altijd proberen anderen kaarten aan te smeren en dan doen alsof hij zelf zo een heilig manneke is. Als ge kaarten wilt aansmeren moet ge er maar rekening mee houden dat ze hetzelfde bij u kunnen of zullen doen.
Soetaers zijn arrogantie: "Anderlecht? We winnen minstens 2 maal. Waarom? We spelen 2 maal thuis."
Hugo Broos vóór de match tegen GBA: Deze match is beslissend voor het kampioenschap.
Hugo Broos na de match tegen GBA: Niets is beslist.
Ik weet ook wel dat er niets beslist is, maar zeik dan niet voor de match aub.
Sorry, maar dat komt niet goed over bij Anderlechtsupps... Het was zo een prachtig seizoen aan het worden voor Genk, maar op die manier verliezen ze veel sympathie hoor.
Ach, dat zijn zaken die je overal ziet en hoort hé ...
Vrancken is inderdaad ne bleiter ... Frutos is dat ook.
Soetaers zegt dat hij zal winnen ... Vandenstock zegt dat Anderlecht kampioen wordt
Broos zegt dat een match bepalend is voor de titel ... Van Holsbeek zegt "als we vandaag niet winnen is het crisis".
Het hoort er allemaal bij. Wat opnaaien of motiveren, mentale oorlogsvoering en natuurlijk veel verdraaiingen door de pers .. maar we moeten objectief blijven hé. Ge weet hoe dat gaat (ik geef maar een hyopthetisch voorbeeld):
Journalist: "Is deze match bepalend voor de titel?"
Broos: "Misschien wel. Het is een zeer moeilijk verplaatsing en we kunnen een aanzienlijke mentale boost krijgen als we winnen"
Krantenkop: BROOS: "DEZE MATCH IS BEPALEND VOOR DE TITEL3"
Maar Anderlecht zal kampioen worden en Genk heeft 1 keer gelijkgespeeld in 3matchen tegen Anderlecht. Als ge zo een uitspraken doet, dan moet ge maar zorgen dat ge ze ook waar maakt. Dan zijt ge de man, zoals Vandenbroucke indertijd zei waar hij zou demarreren en het dan ook deed en won.
Trouwens, nu wilt ge Boos zijn uitspraak goedpraten, maar een Genksupp vertelde me wel iets anders. Ikzelf heb de match niet gezien, maar volgens hem vertelde Broos voor de camera dat deze match weldegelijk beslissend was. Nee, niet bepalend..
Ach als Vandenstock zoiets zegt is dat even arrogant als Soetaers, onafgezien of ze het waarmaken (al kan VDS zelfs niets doen). Tis een arrogantie waar ik zelf van houd, maar als wie ze aan Soetaers verwijt, moet dat ook doen t.a.v. Vandenstock.
En ik wilde Broos zijn uitspraak helemaal niet "goedpraten" (iets wat ik overigens sowieso overbodig vind) ... ik schreef duidelijk: tis een hypothetisch voorbeeld.
Ik blijf vinden dat ge zwaar overdrijft door te zeggen dat Genk nu als zeer onsympathiek overkomt.
|
BlOeMbAk
SoccerSucker '05
Sinds 5/7/2004
T:10 -
R:3839
|
10/4/2007 -
11:02u
| Quote
|
|
Tja, persoonlijke mening.
|
Hot Prospect
wzl-lid
Sinds 22/1/2004
T:4 -
R:1698
|
10/4/2007 -
13:25u
| Quote
|
Genk is gewoon onsympathiek. kheb er 3 jaar gespeeld en k hou alleen positieve ervaringen over van Jos Vaessen, Rik Didden; verzorger Kaes en Pierke Denier. Voor de rest zijn het allemaal dikke blazen, zelfs het personeel van de cafetaria
Laatst aangepast door
Hot Prospect
op 10/04/2007 13:26:48u
(2x aangepast)
|
Mik
wzl-lid
Sinds 2/12/2004
T:6 -
R:620
|
10/4/2007 -
14:09u
| Quote
|
Het zal wel aan u gelegen hebben ... 
|
BlOeMbAk
SoccerSucker '05
Sinds 5/7/2004
T:10 -
R:3839
|
10/4/2007 -
14:16u
| Quote
|
Guy martens vind ik ook nog meevallen omdat em vroeger 200m verderop woonde en dan wel eens tickets regelde bij toppers. En men broer als Genk-supp heeft ene bal met alle handtekeningen gekregen via hem in hun kampioenenjaar met Strupar en Oulare enzo.
|
Hot Prospect
wzl-lid
Sinds 22/1/2004
T:4 -
R:1698
|
10/4/2007 -
14:38u
| Quote
|
ja bij Guy Martens heb ik nooit gewerkt. Meestal bij dieje eikel van een Ronny Vangeneugden.Bij Lommel was die nog een beetje sympathiek
En die dochter van Kine Kaes was ook wel tof. Daar ga k nu nog altijd voor mijn blessures
Laatst aangepast door
Hot Prospect
op 10/04/2007 14:40:48u
(1x aangepast)
|
Bramibeer
wzl-lid
Sinds 26/6/2005
T:1 -
R:211
|
11/4/2007 -
19:12u
| Quote
|
Hot Prospect schreef:
ja bij Guy Martens heb ik nooit gewerkt. Meestal bij dieje eikel van een Ronny Vangeneugden.Bij Lommel was die nog een beetje sympathiek
En die dochter van Kine Kaes was ook wel tof. Daar ga k nu nog altijd voor mijn blessures
en bij welke leeftijdscategorie speelde je ? en waar spel je nu ?
|
Bramibeer
wzl-lid
Sinds 26/6/2005
T:1 -
R:211
|
11/4/2007 -
19:13u
| Quote
|
mikeminem schreef:
Bramibeer schreef:
BlOeMbAk schreef:
Mik schreef:
BlOeMbAk schreef:
Mentale frisheid is niet hetzelfde als gebrek aan nuchterheid.
Maar kom, zoals gij het zegt klinkt het idd heel anders en uw redenering kan mss wel grotendeels kloppen, Genk heeft het toch anders voorgesteld en ze hebben totaal geen moeite gedaan om het anders te laten lijken zoals ik het zeg.
En mijn sympathie? Vrancken met: "Ik had Boussoufa de tribunes ingeshot". Ik weet ook wel dat die 2 elkaar kennen en dat Bous dat met humor bekijkt, maar zoiets zegt ge niet. De controverse met Stijnen en C.Ronaldo al vergeten? En op dat moment klonk dat zeker met genoeg frustratie om het gemeend te laten lijken, want frustratie was er zeker.
Of De Decker nadat Bous en Frutos genaaid moesten worden zonder verdoving:"Die van Anderlecht zijn bleiters".
En Vrancken met altijd proberen anderen kaarten aan te smeren en dan doen alsof hij zelf zo een heilig manneke is. Als ge kaarten wilt aansmeren moet ge er maar rekening mee houden dat ze hetzelfde bij u kunnen of zullen doen.
Soetaers zijn arrogantie: "Anderlecht? We winnen minstens 2 maal. Waarom? We spelen 2 maal thuis."
Hugo Broos vóór de match tegen GBA: Deze match is beslissend voor het kampioenschap.
Hugo Broos na de match tegen GBA: Niets is beslist.
Ik weet ook wel dat er niets beslist is, maar zeik dan niet voor de match aub.
Sorry, maar dat komt niet goed over bij Anderlechtsupps... Het was zo een prachtig seizoen aan het worden voor Genk, maar op die manier verliezen ze veel sympathie hoor.
Ach, dat zijn zaken die je overal ziet en hoort hé ...
Vrancken is inderdaad ne bleiter ... Frutos is dat ook.
Soetaers zegt dat hij zal winnen ... Vandenstock zegt dat Anderlecht kampioen wordt
Broos zegt dat een match bepalend is voor de titel ... Van Holsbeek zegt "als we vandaag niet winnen is het crisis".
Het hoort er allemaal bij. Wat opnaaien of motiveren, mentale oorlogsvoering en natuurlijk veel verdraaiingen door de pers .. maar we moeten objectief blijven hé. Ge weet hoe dat gaat (ik geef maar een hyopthetisch voorbeeld):
Journalist: "Is deze match bepalend voor de titel?"
Broos: "Misschien wel. Het is een zeer moeilijk verplaatsing en we kunnen een aanzienlijke mentale boost krijgen als we winnen"
Krantenkop: BROOS: "DEZE MATCH IS BEPALEND VOOR DE TITEL3"
Maar Anderlecht zal kampioen worden en Genk heeft 1 keer gelijkgespeeld in 3matchen tegen Anderlecht. Als ge zo een uitspraken doet, dan moet ge maar zorgen dat ge ze ook waar maakt. Dan zijt ge de man, zoals Vandenbroucke indertijd zei waar hij zou demarreren en het dan ook deed en won.
Trouwens, nu wilt ge Boos zijn uitspraak goedpraten, maar een Genksupp vertelde me wel iets anders. Ikzelf heb de match niet gezien, maar volgens hem vertelde Broos voor de camera dat deze match weldegelijk beslissend was. Nee, niet bepalend..
ik geef Bloembak volledig gelijk ! ik heb ook totaal geen sympathie voor Genk, laat staan voor Hugo Broos ! kan die kerel eens ene pakske zeveren zeg ?! ongeloofelijk ! die spreekt zichzelf CONSTANT tegen !
Vandenstock?
de humor is ver te zoeken bij jou ...
|
Hot Prospect
wzl-lid
Sinds 22/1/2004
T:4 -
R:1698
|
11/4/2007 -
19:23u
| Quote
|
Bramibeer schreef:
Hot Prospect schreef:
ja bij Guy Martens heb ik nooit gewerkt. Meestal bij dieje eikel van een Ronny Vangeneugden.Bij Lommel was die nog een beetje sympathiek
En die dochter van Kine Kaes was ook wel tof. Daar ga k nu nog altijd voor mijn blessures
en bij welke leeftijdscategorie speelde je ? en waar spel je nu ?
15 - 17 jarigen: eerst bij KRC-jeugdwerking (dwz gewoon meetrainen en elke paar weken een matchke spelen, terwijl je nog bij je eigen club bent aangesloten), daarna een jaar volledig bij Genk. Daarna heb ik 2 jaar bij FC Beringen gespeeld (Bevordering). Nu heb ik al een jaar nie meer kunnen spelen door mijn kapotte enkels, maar ik ga nu terug in 2e Provinciale beginnen bij de ploeg waar het bier altijd koud staat: SK Rooierheide (Limburg). en maar hopen da mijn enkels het gaan volhouden
Laatst aangepast door
Hot Prospect
op 11/04/2007 19:30:22u
(2x aangepast)
|
BlOeMbAk
SoccerSucker '05
Sinds 5/7/2004
T:10 -
R:3839
|
11/4/2007 -
19:51u
| Quote
|
|
Lol, rooierheide. Die hebben afgang gemaakt 2 jaar terug bij de scholieren.
|
Hot Prospect
wzl-lid
Sinds 22/1/2004
T:4 -
R:1698
|
11/4/2007 -
19:59u
| Quote
|
|
in die lichting zat idd nie zoveel talent
|
mikeminem
wzl-lid
Sinds 26/3/2005
T:25 -
R:1767
|
12/4/2007 -
12:55u
| Quote
|
Af en toe valt er toch nog eens goed nieuws te rapen voor de Bruggelingen. Sinds 1990 publiceert de IFFHS (Internationale Federatie voor Voetbalgeschiedenis en -statistiek) een wereldranglijst voor clubs en Club Brugge is daarin de beste Belgische club.
Dit klassement wordt opgesteld op basis van een puntentelling die rekening houdt met het gewicht van de competities en voor elke wedstrijd worden punten gegeven naargelang het resultaat.
Club Brugge is de hoogst gerangschikte Belgische club. De Bruggelingen stegen vorige maand van de 83e naar de 63e stek door zich te kwalificeren voor de halve finales van de Beker Van België.
Eerste club in de lijst is FC Sevilla dat vorig jaar de UEFA Cup won. Internazionale en FC Barcelona vervolledigen het podium.
Ranglijst Top 10 : 1. FC Sevilla - 2. Inter Milaan - 3. FC Barcelona - 4. Colo Colo Santiago - 5. AC Milan - 6. Newcastle United - 7. Manchester United - 8. Liverpool - 9. Internacional Porto Alegre - 10. Arsenal
Belgische Clubs Top 5 : 63. Club Brugge - 95. Anderlecht - 117. Zulte Waregem - 167. Standard - 171. AA Gent.
|
caoimhin
wzl-lid
Sinds 11/6/2006
T:12 -
R:1616
|
12/4/2007 -
14:06u
| Quote
|
|
Dat zegt genoeg over die lijst zeker?
|
Hot Prospect
wzl-lid
Sinds 22/1/2004
T:4 -
R:1698
|
12/4/2007 -
15:01u
| Quote
|
tja als Anderlecht 0 punten haalt in de CL kunt ge nie veel punten halen hè (maar ze halen tenminste wel de CL). dit jaar hebben ze al een stuk beter gedaan.
als Brugge 2 matchen wint krijgen ze wsl al een heel stuk meer punten hè, is toch logisch
Laatst aangepast door
Hot Prospect
op 12/04/2007 15:02:33u
(1x aangepast)
|
BlOeMbAk
SoccerSucker '05
Sinds 5/7/2004
T:10 -
R:3839
|
12/4/2007 -
15:08u
| Quote
|
Hot Prospect schreef:
tja als Anderlecht 0 punten haalt in de CL kunt ge nie veel punten halen hè (maar ze halen tenminste wel de CL). dit jaar hebben ze al een stuk beter gedaan.
als Brugge 2 matchen wint krijgen ze wsl al een heel stuk meer punten hè, is toch logisch
Competitie en beker telt ook mee dus toch niet zo logisch. Zo staat Roeselare voor Genk omdat ze in de voorronde van de ufeacup tegen weetikveel welke ploeg zijn doorgestoten nr de volgende voorronde om te verliezen tegen een ploeg uit Cyprus...
Maar boeit me eig niet.
|
