uier
wzl-lid
Sinds 24/9/2004
T:12 -
R:1510
|
16/4/2007 -
14:04u
| Quote
|
|
NIEMAND kan beweren dat Anderlecht benadeeld zou worden, denk daar maar eens eerst over na voordat er argumenten komen over waarom die penalty niks voorstelde
|
caoimhin
wzl-lid
Sinds 11/6/2006
T:12 -
R:1616
|
16/4/2007 -
15:05u
| Quote
|
Humanatur schreef:
LP89 schreef:
caoimhin schreef:
mikeminem schreef:
caoimhin schreef:
Geluk dwing je af. En een keeper staat er om punten te pakken 
Het geluk dat Cercle geen penalty krijgt voor de fout van Pareja das ook afgedwongen zeker?
Als je bekijkt hoeveel wij er al hadden moeten krijgen en ze niet kregen, dan valt deze penalty van Cercle in het niets. De verhouding is 9-3 ofzo (9 dit seizoen die we niet gekregen hebben, 3 die we moesten tegen gekregen hebben). Dus blaat maar niet teveel.
²²
Ik zie jullie belachelijke smoeltjes al zo voor mij, maar ik garandeer je dat het klopt. Al begrijp ik ook waarom je lacht, je hebt dit seizoen wss al genoeg traantjes gelaten
|
caoimhin
wzl-lid
Sinds 11/6/2006
T:12 -
R:1616
|
16/4/2007 -
15:06u
| Quote
|
uier schreef:
NIEMAND kan beweren dat Anderlecht benadeeld zou worden, denk daar maar eens eerst over na voordat er argumenten komen over waarom die penalty niks voorstelde
Soms worden we benadeeld, soms worden we bevoordeeld. Het "probleem" is dat het breed uitgesmeerd wordt in de kranten als we bevoordeeld worden, maar als we benadeeld worden kraait er geen haan naar ..
|
Flaviac
wzl-lid
Sinds 24/9/2004
T:6 -
R:949
|
16/4/2007 -
17:15u
| Quote
|
caoimhin schreef:
uier schreef:
NIEMAND kan beweren dat Anderlecht benadeeld zou worden, denk daar maar eens eerst over na voordat er argumenten komen over waarom die penalty niks voorstelde
Soms worden we benadeeld, soms worden we bevoordeeld. Het "probleem" is dat het breed uitgesmeerd wordt in de kranten als we bevoordeeld worden, maar als we benadeeld worden kraait er geen haan naar ..
De verhouding tussen bevoordeeld en benadeeld is dan ook 9 - 3 ofzo
|
Tomakos
wzl-lid
Sinds 22/9/2005
T:3 -
R:1668
|
16/4/2007 -
17:21u
| Quote
|
|
mja bevoordeeld benadeeld dat zijn nogal ongelukkige termen hier want je zal van concurrenten makkelijker de fases zien waar ze bevoordeeld zijn en bij je eigen ploeg rapper de fases zien waar je benadeeld bent. en ik ga er dan ook geen oordeel over maken aangezien ik geen enkele match van anderlecht 90min gezien heb...
|
caoimhin
wzl-lid
Sinds 11/6/2006
T:12 -
R:1616
|
16/4/2007 -
17:37u
| Quote
|
Flaviac schreef:
caoimhin schreef:
uier schreef:
NIEMAND kan beweren dat Anderlecht benadeeld zou worden, denk daar maar eens eerst over na voordat er argumenten komen over waarom die penalty niks voorstelde
Soms worden we benadeeld, soms worden we bevoordeeld. Het "probleem" is dat het breed uitgesmeerd wordt in de kranten als we bevoordeeld worden, maar als we benadeeld worden kraait er geen haan naar ..
De verhouding tussen bevoordeeld en benadeeld is dan ook 9 - 3 ofzo
Blaat ergens anders en trek uw ogen open.
|
Hot Prospect
wzl-lid
Sinds 22/1/2004
T:4 -
R:1698
|
16/4/2007 -
17:41u
| Quote
|
caoimhin schreef:
Flaviac schreef:
caoimhin schreef:
uier schreef:
NIEMAND kan beweren dat Anderlecht benadeeld zou worden, denk daar maar eens eerst over na voordat er argumenten komen over waarom die penalty niks voorstelde
Soms worden we benadeeld, soms worden we bevoordeeld. Het "probleem" is dat het breed uitgesmeerd wordt in de kranten als we bevoordeeld worden, maar als we benadeeld worden kraait er geen haan naar ..
De verhouding tussen bevoordeeld en benadeeld is dan ook 9 - 3 ofzo
Blaat ergens anders en trek uw ogen open.
selectief geheugen? kheb anders die indruk ook wel hoor 
|
caoimhin
wzl-lid
Sinds 11/6/2006
T:12 -
R:1616
|
16/4/2007 -
18:23u
| Quote
|
Hot Prospect schreef:
caoimhin schreef:
Flaviac schreef:
caoimhin schreef:
uier schreef:
NIEMAND kan beweren dat Anderlecht benadeeld zou worden, denk daar maar eens eerst over na voordat er argumenten komen over waarom die penalty niks voorstelde
Soms worden we benadeeld, soms worden we bevoordeeld. Het "probleem" is dat het breed uitgesmeerd wordt in de kranten als we bevoordeeld worden, maar als we benadeeld worden kraait er geen haan naar ..
De verhouding tussen bevoordeeld en benadeeld is dan ook 9 - 3 ofzo
Blaat ergens anders en trek uw ogen open.
selectief geheugen? kheb anders die indruk ook wel hoor
Nee, maar toon anders mijn ongelijk eens aan hé .. Want ik heb de indruk dat er hier veel geblaat wordt maar geen feiten op tafel komen ..
|
LP89
wzl-lid
Sinds 19/1/2005
T:3 -
R:574
|
16/4/2007 -
18:23u
| Quote
|
caoimhin schreef:
Flaviac schreef:
caoimhin schreef:
uier schreef:
NIEMAND kan beweren dat Anderlecht benadeeld zou worden, denk daar maar eens eerst over na voordat er argumenten komen over waarom die penalty niks voorstelde
Soms worden we benadeeld, soms worden we bevoordeeld. Het "probleem" is dat het breed uitgesmeerd wordt in de kranten als we bevoordeeld worden, maar als we benadeeld worden kraait er geen haan naar ..
De verhouding tussen bevoordeeld en benadeeld is dan ook 9 - 3 ofzo
Blaat ergens anders en trek uw ogen open.
Flaviac heeft overschot van gelijk
|
caoimhin
wzl-lid
Sinds 11/6/2006
T:12 -
R:1616
|
16/4/2007 -
18:25u
| Quote
|
LP89 schreef:
caoimhin schreef:
Flaviac schreef:
caoimhin schreef:
uier schreef:
NIEMAND kan beweren dat Anderlecht benadeeld zou worden, denk daar maar eens eerst over na voordat er argumenten komen over waarom die penalty niks voorstelde
Soms worden we benadeeld, soms worden we bevoordeeld. Het "probleem" is dat het breed uitgesmeerd wordt in de kranten als we bevoordeeld worden, maar als we benadeeld worden kraait er geen haan naar ..
De verhouding tussen bevoordeeld en benadeeld is dan ook 9 - 3 ofzo
Blaat ergens anders en trek uw ogen open.
Flaviac heeft overschot van gelijk
Nogmaals, TOON AAN. Veel debiele commentaar maar (en ik herhaal mezelf) geen feiten.
|
Hot Prospect
wzl-lid
Sinds 22/1/2004
T:4 -
R:1698
|
16/4/2007 -
18:38u
| Quote
|
caoimhin schreef:
LP89 schreef:
caoimhin schreef:
Flaviac schreef:
caoimhin schreef:
uier schreef:
NIEMAND kan beweren dat Anderlecht benadeeld zou worden, denk daar maar eens eerst over na voordat er argumenten komen over waarom die penalty niks voorstelde
Soms worden we benadeeld, soms worden we bevoordeeld. Het "probleem" is dat het breed uitgesmeerd wordt in de kranten als we bevoordeeld worden, maar als we benadeeld worden kraait er geen haan naar ..
De verhouding tussen bevoordeeld en benadeeld is dan ook 9 - 3 ofzo
Blaat ergens anders en trek uw ogen open.
Flaviac heeft overschot van gelijk
Nogmaals, TOON AAN. Veel debiele commentaar maar (en ik herhaal mezelf) geen feiten.
om het met uw eigen woorden te zeggen: ik zie ook nie veel debiele feiten van uw kant komen ivm die 9-3 regel die ge geblaat hebt
|
caoimhin
wzl-lid
Sinds 11/6/2006
T:12 -
R:1616
|
16/4/2007 -
19:14u
| Quote
|
Hot Prospect schreef:
caoimhin schreef:
LP89 schreef:
caoimhin schreef:
Flaviac schreef:
caoimhin schreef:
uier schreef:
NIEMAND kan beweren dat Anderlecht benadeeld zou worden, denk daar maar eens eerst over na voordat er argumenten komen over waarom die penalty niks voorstelde
Soms worden we benadeeld, soms worden we bevoordeeld. Het "probleem" is dat het breed uitgesmeerd wordt in de kranten als we bevoordeeld worden, maar als we benadeeld worden kraait er geen haan naar ..
De verhouding tussen bevoordeeld en benadeeld is dan ook 9 - 3 ofzo
Blaat ergens anders en trek uw ogen open.
Flaviac heeft overschot van gelijk
Nogmaals, TOON AAN. Veel debiele commentaar maar (en ik herhaal mezelf) geen feiten.
om het met uw eigen woorden te zeggen: ik zie ook nie veel debiele feiten van uw kant komen ivm die 9-3 regel die ge geblaat hebt
Dat is heel simpel te verklaren. Ten eerste, als ik feiten geef zijn ze niet debiel. Ten tweede, jullie weten niet van die 9 (of toch zeker niet van de meeste) omdat jullie Anderlecht niet volgen. De 3 weten jullie wel omdat die mooi in de voetbalverslagen komen op tv en in de dagbladen. Ten derde, ik vroeg het eerst om die die niet gefloten geweest zijn in het nadeel van RSCA op te sommen (kan nochtans niet moeilijk zijn als ik jullie reacties lees, jullie zijn er toch zo van overtuigd dat RSCA zwaar bevoordeeld wordt op dat vlak), dus dan moeten jullie de vraag niet terugkaatsen. Overtuig mij van het grote voordeel van RSCA, en dan doe ik wat opzoekwerk om die in het nadeel van RSCA eens op te sommen.
|
CrazyHorse
wzl-lid
Sinds 1/1/2005
T:2 -
R:332
|
16/4/2007 -
20:00u
| Quote
|
waart gij ni de eerste da er mee afkwam da anderlecht meer benadeeld werd dan bevoordeeld? dan moet gij volgens mij me de feiten afkomen...
en dan zullen wij wel opzoekwerk doen of het effectief waar is...
|
Hot Prospect
wzl-lid
Sinds 22/1/2004
T:4 -
R:1698
|
16/4/2007 -
20:01u
| Quote
|
caoimhin schreef:
Hot Prospect schreef:
caoimhin schreef:
LP89 schreef:
caoimhin schreef:
Flaviac schreef:
caoimhin schreef:
uier schreef:
NIEMAND kan beweren dat Anderlecht benadeeld zou worden, denk daar maar eens eerst over na voordat er argumenten komen over waarom die penalty niks voorstelde
Soms worden we benadeeld, soms worden we bevoordeeld. Het "probleem" is dat het breed uitgesmeerd wordt in de kranten als we bevoordeeld worden, maar als we benadeeld worden kraait er geen haan naar ..
De verhouding tussen bevoordeeld en benadeeld is dan ook 9 - 3 ofzo
Blaat ergens anders en trek uw ogen open.
Flaviac heeft overschot van gelijk
Nogmaals, TOON AAN. Veel debiele commentaar maar (en ik herhaal mezelf) geen feiten.
om het met uw eigen woorden te zeggen: ik zie ook nie veel debiele feiten van uw kant komen ivm die 9-3 regel die ge geblaat hebt
Dat is heel simpel te verklaren. Ten eerste, als ik feiten geef zijn ze niet debiel. Ten tweede, jullie weten niet van die 9 (of toch zeker niet van de meeste) omdat jullie Anderlecht niet volgen. De 3 weten jullie wel omdat die mooi in de voetbalverslagen komen op tv en in de dagbladen. Ten derde, ik vroeg het eerst om die die niet gefloten geweest zijn in het nadeel van RSCA op te sommen (kan nochtans niet moeilijk zijn als ik jullie reacties lees, jullie zijn er toch zo van overtuigd dat RSCA zwaar bevoordeeld wordt op dat vlak), dus dan moeten jullie de vraag niet terugkaatsen. Overtuig mij van het grote voordeel van RSCA, en dan doe ik wat opzoekwerk om die in het nadeel van RSCA eens op te sommen.
ik kaats geen vraag terug omdat ik mij nie aangesproken voel als ge die vraag aan anderen stelt.
laat het maar zijn, tis toch een zinloze discussie en daar voel k mij te oud voor worden
|
caoimhin
wzl-lid
Sinds 11/6/2006
T:12 -
R:1616
|
16/4/2007 -
20:28u
| Quote
|
CrazyHorse schreef:
waart gij ni de eerste da er mee afkwam da anderlecht meer benadeeld werd dan bevoordeeld? dan moet gij volgens mij me de feiten afkomen...
en dan zullen wij wel opzoekwerk doen of het effectief waar is...
Wat ik zei werd direct tegengesproken, dus is het aan hun om mijn ongelijk aan te tonen. Anders hadden ze moeten zwijgen. Het is echt niet zo moeilijk om te begrijpen hoor.
|
CrazyHorse
wzl-lid
Sinds 1/1/2005
T:2 -
R:332
|
17/4/2007 -
15:11u
| Quote
|
dus zolang, da ge ni wordt tegengesproken... moogde ier maar vanalles komen verkondigen?
nuja... tis toch te laat om derover te zeveren...
ze hebben 3 punten... en daar kunde niks aan veranderen...
|
BlOeMbAk
SoccerSucker '05
Sinds 5/7/2004
T:10 -
R:3839
|
17/4/2007 -
16:52u
| Quote
|
Nu heeft nog altijd niemand mij verteld in welke fase Cercle dan een penalty verdiende?
En dit jaar moet er echt niet gezeverd worden. Anderlecht heeft 4 penalties gekregen waarvan 2 tegen Lierse die beide gemist werden. Andere 2 kan ik me niet meteen voor de geest halen, maar dat is al een tijdje geleden. Zeker 5 ploegen hebben evenveel of meer penalties gekregen.
|
Polle
wzl-lid
Sinds 19/1/2004
T:6 -
R:1292
|
17/4/2007 -
17:28u
| Quote
|
|
Ze hebben die penaltyfase trouwens uitgebreid getoond op de waalse studio 1, en het was duidelijk gene penalty.
|
Bomash
wzl-lid
Sinds 14/2/2005
T:19 -
R:1796
|
17/4/2007 -
19:01u
| Quote
|
BlOeMbAk schreef:
Nu heeft nog altijd niemand mij verteld in welke fase Cercle dan een penalty verdiende?
En dit jaar moet er echt niet gezeverd worden. Anderlecht heeft 4 penalties gekregen waarvan 2 tegen Lierse die beide gemist werden. Andere 2 kan ik me niet meteen voor de geest halen, maar dat is al een tijdje geleden. Zeker 5 ploegen hebben evenveel of meer penalties gekregen.
2 terechte penalty's tegen Lierse (gemist door Zitka en Hassan), 1 tegen GBA (onterecht, Boussoufa wordt al dan niet foutief afgestopt maar wel net BUITEN de zestien) (gescoord door Hassan), en dan nog n terechte penalty tegen westerlo (in Westerlo)(gescoord door Frutos)
|
caoimhin
wzl-lid
Sinds 11/6/2006
T:12 -
R:1616
|
18/4/2007 -
8:49u
| Quote
|
CrazyHorse schreef:
dus zolang, da ge ni wordt tegengesproken... moogde ier maar vanalles komen verkondigen?
nuja... tis toch te laat om derover te zeveren...
ze hebben 3 punten... en daar kunde niks aan veranderen...
Ge begrijpt het niet.
|
