caoimhin schreef:

daften schreef:
Als de scheids een zuivere kopstoot laat passeren zonder een kaart, dan is hij slecht bezig gewoon.

De ref was dus goed bezig, want hij heeft Wasyl daarvoor een gele kaart gegeven.

daften schreef:

caoimhin schreef:

daften schreef:
Als de scheids een zuivere kopstoot laat passeren zonder een kaart, dan is hij slecht bezig gewoon.

De ref was dus goed bezig, want hij heeft Wasyl daarvoor een gele kaart gegeven.

k, rode is blijkbaar uit mijn zin verdwenen
Maar k neem aan dat je mijn punt wel verstaat. Een kopstoot is volgens de letter van de wet ook rood.

caoimhin schreef:

daften schreef:

caoimhin schreef:

daften schreef:
Als de scheids een zuivere kopstoot laat passeren zonder een kaart, dan is hij slecht bezig gewoon.

De ref was dus goed bezig, want hij heeft Wasyl daarvoor een gele kaart gegeven.

k, rode is blijkbaar uit mijn zin verdwenen
Maar k neem aan dat je mijn punt wel verstaat. Een kopstoot is volgens de letter van de wet ook rood.

Maar het is geen kopstoot. Het is een kopduel op Wasyl zijn manier.

BlOeMbAk schreef:
Lol, nog altijd dat gezever over die kaarten.

caoimhin schreef:
Maar het is geen kopstoot. Het is een kopduel op Wasyl zijn manier.

"Anderlecht-STVV moest 4-1 worden"

"Volgens Aziatische bronnen is in China voor 1,2 miljoen dollar (778.000 euro) gegokt op Anderlecht-Sint-Truiden." Dat staat in Sport/Voetbalmagazine van morgen.

In die wedstrijd boog Anderlecht in het slot een 0-1 om in 4-1. Dat 1,2 miljoen dollar is ingezet, is abnormaal. Meer dan 400.000 dollar was dit seizoen nog niet ingezet op een duel uit de Belgische eerste klasse. (VRT) Anderlecht moest ook met minstens drie goals verschil winnen vooraleer in China grote winsten konden worden opgestreken."In het licht van die info wordt het scoreverloop in Anderlecht-STVV erg interessant", schrijft Voetbalmagazine. Over enkele Brusselse goals was na het duel veel te doen, al dan niet terecht. Zo klaagde Sint-Truiden enkele doelpunten aan.

"De KBVB werd vorige week op de hoogte gebracht door clubpreses Michel D'Hooghe. Die had het nieuws van gokexpert Karl Dhont, die zelf de Profliga op de hoogte bracht", weet Voetbalmagazine. "


Er is onomstotelijk iets aan de hand""

Het lijkt om dezelfde structuren te gaan als ten tijde van gokchinees Zheyun Ye (foto boven): geldstromen die zijn opgezet door professionals en niet te traceren zijn", zegt Dhont."De gokbewegingen bewijzen onomstotelijk dat er iets aan de hand is", is Dhont duidelijk. Dat er iemand is omgekocht, wil hij zonder harde bewijzen wel niet gezegd hebben. De bal ligt nu in het kamp van het parket en het bondsparket. "


Niks aan te merken op scheidsrechters"

Na de match werd de kwaliteit van de spelleiding in twijfel getrokken, maar scheidsrechtersbaas Robert Jeurissen denkt niet dat er iets aan de hand was. "Ik heb niks abnormaals gemerkt en heb dus geen reden om de integriteit van de scheidsrechter en zijn assistenten in twijfel te trekken", zegt Jeurissen aan Sporza.

caoimhin schreef:
De vraag is, wie wordt er omgekocht. Mij lijkt STVV het meest waarschijnlijk omdat die toch zo goed als zeker waren van degradatie, en op Anderlecht verliezen valt op zich niet op. Maar waarom dan 80 minuten lang vechten voor elke morzel grond? Dus valt STVV op dat vlak mss wel af. Anderlecht dan? Dan zeker niet de spelers, want hoe ze tot 4-1 gekomen zijn heeft eerder met de nodige dosis geluk te maken. Voor de 80ste minuut hebben die mij nooit de indruk gegeven dat ze met 3 doelpunten verschil moesten winnen. Het zal dan de lijnrechter wel geweest zijn

caoimhin schreef:
De vraag is, wie wordt er omgekocht. Mij lijkt STVV het meest waarschijnlijk omdat die toch zo goed als zeker waren van degradatie, en op Anderlecht verliezen valt op zich niet op. Maar waarom dan 80 minuten lang vechten voor elke morzel grond? Dus valt STVV op dat vlak mss wel af. Anderlecht dan? Dan zeker niet de spelers, want hoe ze tot 4-1 gekomen zijn heeft eerder met de nodige dosis geluk te maken. Voor de 80ste minuut hebben die mij nooit de indruk gegeven dat ze met 3 doelpunten verschil moesten winnen. Het zal dan de lijnrechter wel geweest zijn

Tomakos schreef:

ja maar van stvv kan er bv ook een speler of 2 zijn omgekocht en dan mss nog is de lijnrechter wie weet. maarja zolang er niets is bewezen...

maar toch vreemd hoe dat er veel wordt ingezet op een overwinning met 3goals verschil en die overwinning er na 80min nog niet eens is en dan op 10min 4goals. Maar wat als blijkt als er effectief omgekocht is wat zou er dan gebeuren??

Xerxes schreef:

Tomakos schreef:

ja maar van stvv kan er bv ook een speler of 2 zijn omgekocht en dan mss nog is de lijnrechter wie weet. maarja zolang er niets is bewezen...

maar toch vreemd hoe dat er veel wordt ingezet op een overwinning met 3goals verschil en die overwinning er na 80min nog niet eens is en dan op 10min 4goals. Maar wat als blijkt als er effectief omgekocht is wat zou er dan gebeuren??

da zal er van af hangen wie er omgekocht is: stvv of de arbitrage. in het eerste geval zal dit enkel voor stvv gevolgen hebben. in het tweede geval zal dat waarsch gewoon voor het scheidrechterlijk trio gevolgen hebben. ik betwijfel ten zeerste of rsca hier iets van zal ondervinden. Ik denk dan ook niet dat zij er iets mee te maken hebben. ("we spelen tegen de voorlaatste, shiiiiit, beter de scheids omkopen", nooit van zijn leven)
net eens reacties gaan lezen op hln.be, man man man, en ik dacht dat er hier soms belachelijke dingen werden gezegd

Xerxes schreef:

Tomakos schreef:

ja maar van stvv kan er bv ook een speler of 2 zijn omgekocht en dan mss nog is de lijnrechter wie weet. maarja zolang er niets is bewezen...

maar toch vreemd hoe dat er veel wordt ingezet op een overwinning met 3goals verschil en die overwinning er na 80min nog niet eens is en dan op 10min 4goals. Maar wat als blijkt als er effectief omgekocht is wat zou er dan gebeuren??

da zal er van af hangen wie er omgekocht is: stvv of de arbitrage. in het eerste geval zal dit enkel voor stvv gevolgen hebben. in het tweede geval zal dat waarsch gewoon voor het scheidrechterlijk trio gevolgen hebben. ik betwijfel ten zeerste of rsca hier iets van zal ondervinden. Ik denk dan ook niet dat zij er iets mee te maken hebben. ("we spelen tegen de voorlaatste, shiiiiit, beter de scheids omkopen", nooit van zijn leven)
net eens reacties gaan lezen op hln.be, man man man, en ik dacht dat er hier soms belachelijke dingen werden gezegd

caoimhin schreef:
De vraag is, wie wordt er omgekocht. Mij lijkt STVV het meest waarschijnlijk omdat die toch zo goed als zeker waren van degradatie, en op Anderlecht verliezen valt op zich niet op. Maar waarom dan 80 minuten lang vechten voor elke morzel grond? Dus valt STVV op dat vlak mss wel af. Anderlecht dan? Dan zeker niet de spelers, want hoe ze tot 4-1 gekomen zijn heeft eerder met de nodige dosis geluk te maken. Voor de 80ste minuut hebben die mij nooit de indruk gegeven dat ze met 3 doelpunten verschil moesten winnen. Het zal dan de lijnrechter wel geweest zijn

Xerxes schreef:

Tomakos schreef:

ja maar van stvv kan er bv ook een speler of 2 zijn omgekocht en dan mss nog is de lijnrechter wie weet. maarja zolang er niets is bewezen...

maar toch vreemd hoe dat er veel wordt ingezet op een overwinning met 3goals verschil en die overwinning er na 80min nog niet eens is en dan op 10min 4goals. Maar wat als blijkt als er effectief omgekocht is wat zou er dan gebeuren??

da zal er van af hangen wie er omgekocht is: stvv of de arbitrage. in het eerste geval zal dit enkel voor stvv gevolgen hebben. in het tweede geval zal dat waarsch gewoon voor het scheidrechterlijk trio gevolgen hebben. ik betwijfel ten zeerste of rsca hier iets van zal ondervinden. Ik denk dan ook niet dat zij er iets mee te maken hebben. ("we spelen tegen de voorlaatste, shiiiiit, beter de scheids omkopen", nooit van zijn leven)
net eens reacties gaan lezen op hln.be, man man man, en ik dacht dat er hier soms belachelijke dingen werden gezegd

LP89 schreef:

caoimhin schreef:
De vraag is, wie wordt er omgekocht. Mij lijkt STVV het meest waarschijnlijk omdat die toch zo goed als zeker waren van degradatie, en op Anderlecht verliezen valt op zich niet op. Maar waarom dan 80 minuten lang vechten voor elke morzel grond? Dus valt STVV op dat vlak mss wel af. Anderlecht dan? Dan zeker niet de spelers, want hoe ze tot 4-1 gekomen zijn heeft eerder met de nodige dosis geluk te maken. Voor de 80ste minuut hebben die mij nooit de indruk gegeven dat ze met 3 doelpunten verschil moesten winnen. Het zal dan de lijnrechter wel geweest zijn

Zou die dan staan zwaaien als zot bij die buitenspel goal ? denk eerder de scheids zelf

Hot Prospect schreef:
wat een verhaal.... als er echt sprake is van omkoping, dan zou ik de scheids/lijnrechter of STVV (of enkele spelers) verdenken aangezien ze ook niet echt protesteerden bij de tegendoelpunten. ik ben er vrij zeker van dat Anderlecht niet omgekocht is, maar als ze er iets mee te maken hebben (ik zeg duidelijk "als" ) zitten zij in de positie die zelf de tegenstrever of scheids zou kunnen omkopen. omgekeerd zou ik maar vrij dom vinden. hiermee zeg ik niet dat ze dat echt gedaan hebben, maar als ze er iets mee te maken hebben zou dit het enige logische zijn
het zijn dezelfde structuren als bij de zaak Ye, dus ben eens benieuwd wat het speurwerk van de belgische bond zal opleveren. STVV naar 3e, scheidsrechterstrio geschorst of Anderlecht een straf zoals Juventus?? dan krijgen ze beter een AC Milanstraf
vandaag in HLN: zie je de angst (ofwel beeld ik mij dit in) op Tim Pots' ogen bij het geven van de rode kaart aan Rocky?

tis wel smerig van D'Hooghe om ermee naar buiten te komen: "uit respect heb ik ook Anderlecht op de hoogte gebracht, want ik weet dat zij hier niks mee te maken hebben!" jaja, in deze fase van de competitie lijkt me dat vrij schijnheilig