Hot Prospect
wzl-lid
Sinds 22/1/2004
T:4 -
R:1698
|
7/5/2008 -
11:01u
| Quote
|
Tomakos schreef:
Hot Prospect schreef:
wat een verhaal.... als er echt sprake is van omkoping, dan zou ik de scheids/lijnrechter of STVV (of enkele spelers) verdenken aangezien ze ook niet echt protesteerden bij de tegendoelpunten. ik ben er vrij zeker van dat Anderlecht niet omgekocht is, maar als ze er iets mee te maken hebben (ik zeg duidelijk "als" ) zitten zij in de positie die zelf de tegenstrever of scheids zou kunnen omkopen. omgekeerd zou ik maar vrij dom vinden. hiermee zeg ik niet dat ze dat echt gedaan hebben, maar als ze er iets mee te maken hebben zou dit het enige logische zijn
het zijn dezelfde structuren als bij de zaak Ye, dus ben eens benieuwd wat het speurwerk van de belgische bond zal opleveren. STVV naar 3e, scheidsrechterstrio geschorst of Anderlecht een straf zoals Juventus?? dan krijgen ze beter een AC Milanstraf
vandaag in HLN: zie je de angst (ofwel beeld ik mij dit in) op Tim Pots' ogen bij het geven van de rode kaart aan Rocky?
tis wel smerig van D'Hooghe om ermee naar buiten te komen: "uit respect heb ik ook Anderlecht op de hoogte gebracht, want ik weet dat zij hier niks mee te maken hebben!" jaja, in deze fase van de competitie lijkt me dat vrij schijnheilig
dhooghe heeft dit niet naar buiten gebracht hij heeft dit aan de voetbalbond meegedeeld. ik heb nergens gelezen dat het dhooghe is die het in de pers gegooid heeft.
en 1reden waarom anderlecht er niets mee te maken zou hebben: als anderlecht zou omkopen willen ze dat toch zo discreet mogelijk doen en zorgen dat alleen zei en de arbitrage of de omgekochte in kwestie hiervan zouden weten en dan ga je volgens mij ook geen hoge gokbedragen zien.
Als er sprake is van omkoping ,en ik zeg wel degelijk als want op dit moment blijf ik (hoe naief je het ook moge vinden) geloven dat men allemaal eerlijk was, dan zal het wel een organisatie zijn die uit is op winst en zo de arbitter/lijnrechters en/of spelers van stvv hebben benaderd.
zonder D'Hooghe was het nu niet in de pers gekomen, door naar de voetbalbond te gaan kwam het ook in de pers. resultaat is hetzelfde. het blijft trouwens vreemd dat Dhondt eerst naar D'Hooghe stapt om die info te geven ipv direct naar de voetbalbond, mja dat zal alleen ik wel raar vinden zeker
en ja, de chinese gokmaffia zit er zeker tussen als er sprake zou zijn van omkoping. gek dat die zo massaal gokken op een matchke in de Belgishe competitie, wsl omdat de ploegen hier (met kleine budgetten) en scheidsrechters (met lagere lonen als in het buitenland) makkelijker om te kopen zijn
|
Felix Da Housecat
wzl-lid
Sinds 25/9/2004
T:5 -
R:961
|
7/5/2008 -
11:13u
| Quote
|
da kan toch ni, na de zaak yé moeten ze hier in belgie toch geleerd hebben da zoiets uitkomt..
|
Hot Prospect
wzl-lid
Sinds 22/1/2004
T:4 -
R:1698
|
7/5/2008 -
12:14u
| Quote
|
Felix Da Housecat schreef:
da kan toch ni, na de zaak yé moeten ze hier in belgie toch geleerd hebben da zoiets uitkomt..
idd, maar als het zo is zijn het echt enorme kiekens
|
mikeminem
wzl-lid
Sinds 26/3/2005
T:25 -
R:1767
|
7/5/2008 -
12:41u
| Quote
|
Hot Prospect schreef:
wat een verhaal.... als er echt sprake is van omkoping, dan zou ik de scheids/lijnrechter of STVV (of enkele spelers) verdenken aangezien ze ook niet echt protesteerden bij de tegendoelpunten. ik ben er vrij zeker van dat Anderlecht niet omgekocht is, maar als ze er iets mee te maken hebben (ik zeg duidelijk "als" ) zitten zij in de positie die zelf de tegenstrever of scheids zou kunnen omkopen. omgekeerd zou ik maar vrij dom vinden. hiermee zeg ik niet dat ze dat echt gedaan hebben, maar als ze er iets mee te maken hebben zou dit het enige logische zijn
het zijn dezelfde structuren als bij de zaak Ye, dus ben eens benieuwd wat het speurwerk van de belgische bond zal opleveren. STVV naar 3e, scheidsrechterstrio geschorst of Anderlecht een straf zoals Juventus?? dan krijgen ze beter een AC Milanstraf
vandaag in HLN: zie je de angst (ofwel beeld ik mij dit in) op Tim Pots' ogen bij het geven van de rode kaart aan Rocky?
tis wel smerig van D'Hooghe om ermee naar buiten te komen: "uit respect heb ik ook Anderlecht op de hoogte gebracht, want ik weet dat zij hier niks mee te maken hebben!" jaja, in deze fase van de competitie lijkt me dat vrij schijnheilig
Best dat D'Hooghe het wist. Als men het liet weten aan RSCA dan staken ze dat gewoon in de doofpot.
|
mikeminem
wzl-lid
Sinds 26/3/2005
T:25 -
R:1767
|
7/5/2008 -
12:42u
| Quote
|
Welke straffen staan er op omkoping?
Indien er effectief sprake is van omkoping bij de wedstrijd Anderlecht-STVV, wat zijn dan de mogelijke gevolgen voor de betrokken partijen?
Sint-Truiden betrokken
Als blijkt dat STVV knoeide in die wedstrijd, dan wint Anderlecht met 5-0 en degraderen de Kanaries. Aangezien Sint-Truiden al sportief zakt naar tweede, zou dat betekenen dat de Limburgers naar de derde klasse tuimelen.
Anderlecht betrokken
Indien de uittredende landskampioen op een of andere reden betrokken partij is, verliest het de wedstrijd met 0-5, wordt het uitgesloten van Europees voetbal en degradeert het naar tweede klasse.
Een of meerdere refs betrokken
In geval van betrokkenheid van een of meer scheidsrechters, word(t)(en) de dader(s) gestraft. In principe wordt de wedstrijd niet herspeeld en blijft de uitslag behouden omdat beide teams te goeder trouw handelden. Hierover kan wel nog discussie ontstaan.
Beide clubs zijn betrokken
Geen van beide teams krijgt punten en ze degraderen allebei: Anderlecht naar tweede, STVV naar derde. De andere clubs schuiven een of twee plaatsen op in de eindstand. Concreet zou dat betekenen dat Club Brugge zeker tweede wordt en naar de voorronde van de Champions League mag. Brussels blijft in dat geval in eerste.
Het onderzoek naar de mogelijke omkoping zal wel snel moeten gaan, want op 28 juni wordt de eindstand normaal gezien officieel bekrachtigd door de Algemene Vergadering van de Belgische voetbalbond. Daarna verandert er niets meer aan de stand, ongeacht of er achteraf nog bewezen wordt dat er geknoeid is. De hierboven beschreven straffen worden dan pas het jaar nadien uitgesproken. Als er een uitspraak is vooraleer het Europese seizoen op gang gefloten wordt, zou een betrokken club alsnog een straf kunnen krijgen. Wie zich benadeeld voelt, zoals Club Brugge, kan schadevergoeding eisen bij de frauderende partijen.
|
BlOeMbAk
SoccerSucker '05
Sinds 5/7/2004
T:10 -
R:3839
|
7/5/2008 -
13:16u
| Quote
|
Lol mikey, dat is nu wel heel voorbarig om de straffen op omkoping hier neer te planten.
INFORMATIE IS TE SNEL UITGELEKT
Ik vind dat de informatie te snel naar
de buitenwereld is gelekt en vraag me
af waarop men zich baseert, zegt An-
derlecht-manager Herman Van Holsbeeck.
Met deze zaak kom je niet naar buiten
op basis van één kleine aanwijzing, zo-
iets moet je eerst vierdubbel checken.
Want misschien wordt ons voetbal node-
loos in een slecht daglicht gesteld.
Ik vind wel dat elke aanwijzing onder-
zocht moet worden. Ik weet dat STVV ook
genoemd is in de zaak-Ye, maar er met-
een bijsleuren dat de arbitrage in de
fout is gegaan, vind ik ver gaan. Laat
de bevoegde instanties hun werk doen. Groot gelijk. Dit is voor de café-muilemannen weer een reden om Anderlecht af te kraken op basis van niets. En die debiele opmerkingen over Constant dan weer. Dat verdient Anderlecht en Constant niet.
Wie Anderlecht verdacht in deze zaak is gewoon blind.
|
Hot Prospect
wzl-lid
Sinds 22/1/2004
T:4 -
R:1698
|
7/5/2008 -
13:25u
| Quote
|
BlOeMbAk schreef:
Lol mikey, dat is nu wel heel voorbarig om de straffen op omkoping hier neer te planten.
INFORMATIE IS TE SNEL UITGELEKT
Ik vind dat de informatie te snel naar
de buitenwereld is gelekt en vraag me
af waarop men zich baseert, zegt An-
derlecht-manager Herman Van Holsbeeck.
Met deze zaak kom je niet naar buiten
op basis van één kleine aanwijzing, zo-
iets moet je eerst vierdubbel checken.
Want misschien wordt ons voetbal node-
loos in een slecht daglicht gesteld.
Ik vind wel dat elke aanwijzing onder-
zocht moet worden. Ik weet dat STVV ook
genoemd is in de zaak-Ye, maar er met-
een bijsleuren dat de arbitrage in de
fout is gegaan, vind ik ver gaan. Laat
de bevoegde instanties hun werk doen. Groot gelijk. Dit is voor de café-muilemannen weer een reden om Anderlecht af te kraken op basis van niets. En die debiele opmerkingen over Constant dan weer. Dat verdient Anderlecht en Constant niet.
Wie Anderlecht verdacht in deze zaak is gewoon blind.
dat dacht men in Milaan en Turijn ook hoor.....
in dit geval heeft Anderlecht er normaal gezien niks mee te maken. ik ben het ook met je eens dat deze info/fabel veel te vroeg uitgelekt is. niet dat ik het oninteressant vind, maar met zwartmakerij zonder keiharde bewijzen haal je niet veel uit.
Laatst aangepast door
Hot Prospect
op 7/05/2008 13:26:40u
(1x aangepast)
|
bastard
wzl-lid
Sinds 25/9/2004
T:3 -
R:587
|
7/5/2008 -
13:32u
| Quote
|
|
bwaaaaaa, anderlecht belachelijk make doe ik altijd graag^^
|
BlOeMbAk
SoccerSucker '05
Sinds 5/7/2004
T:10 -
R:3839
|
7/5/2008 -
14:22u
| Quote
|
Roger Vanden Stock stelt zich grote vragen bij de rol van gokexpert Karl Dhont. "Waarom heeft die man, die ik helemaal niet ken, meteen contact opgenomen met Club Brugge?"
"Hij had eerst de voetbalbond, de Profliga, Anderlecht of Sint-Truiden moeten verwittigen. Op die vraag wil ik erg graag het antwoord kennen", stelt de preses.
Club-voorzitter D'Hooghe bracht Vanden Stock op de hoogte. "Hij belde me een tiental dagen geleden met het nieuws. Nadien zei hij dat het om een slechte mop ging. Mijn verwondering was dan ook groot toen ik het nieuws op Teletekst las."
Vreemd toch.
|
daften
wzl-lid
Sinds 8/2/2008
T:0 -
R:117
|
7/5/2008 -
14:45u
| Quote
|
In mijn ogen is het weer zwartmakerij langs alle kanten. Ik ben ook geen zo een grote fan van d'hooghe, lang leve vanhove 
Maar nu wordt club zwartgemaakt omdat zei het megedeeld hebben aan de voetbalbond. Ook niet terecht volgens mij.
En der zal toch niks van komen, gelijk ofdat ze de zaak Ye goed hebben aangepakt ... 
|
Tomakos
wzl-lid
Sinds 22/9/2005
T:3 -
R:1668
|
7/5/2008 -
15:04u
| Quote
|
BlOeMbAk schreef:
Roger Vanden Stock stelt zich grote vragen bij de rol van gokexpert Karl Dhont. "Waarom heeft die man, die ik helemaal niet ken, meteen contact opgenomen met Club Brugge?"
"Hij had eerst de voetbalbond, de Profliga, Anderlecht of Sint-Truiden moeten verwittigen. Op die vraag wil ik erg graag het antwoord kennen", stelt de preses.
Club-voorzitter D'Hooghe bracht Vanden Stock op de hoogte. "Hij belde me een tiental dagen geleden met het nieuws. Nadien zei hij dat het om een slechte mop ging. Mijn verwondering was dan ook groot toen ik het nieuws op Teletekst las."
Vreemd toch.
ja dat die da aan club brugge mededeelt vind ik toch ook maar vreemd. Maar van brugse zijde vind ik het maar normaal dat ze aan de voetbalbond meegeven. Het is de voetbalbond die het heeft laten uitlekken en niet brugge zo lijkt me.
|
BlOeMbAk
SoccerSucker '05
Sinds 5/7/2004
T:10 -
R:3839
|
7/5/2008 -
15:21u
| Quote
|
Tomakos schreef:
BlOeMbAk schreef:
Roger Vanden Stock stelt zich grote vragen bij de rol van gokexpert Karl Dhont. "Waarom heeft die man, die ik helemaal niet ken, meteen contact opgenomen met Club Brugge?"
"Hij had eerst de voetbalbond, de Profliga, Anderlecht of Sint-Truiden moeten verwittigen. Op die vraag wil ik erg graag het antwoord kennen", stelt de preses.
Club-voorzitter D'Hooghe bracht Vanden Stock op de hoogte. "Hij belde me een tiental dagen geleden met het nieuws. Nadien zei hij dat het om een slechte mop ging. Mijn verwondering was dan ook groot toen ik het nieuws op Teletekst las."
Vreemd toch.
ja dat die da aan club brugge mededeelt vind ik toch ook maar vreemd. Maar van brugse zijde vind ik het maar normaal dat ze aan de voetbalbond meegeven. Het is de voetbalbond die het heeft laten uitlekken en niet brugge zo lijkt me.
Ja tuurlijk, het is de plicht van Brugge om dat te melden aan de voetbalbond, al weet gij evenzeer als mij door wie dat nu gelekt is eh.
|
Humanatur
wzl-lid
Sinds 9/2/2005
T:13 -
R:1961
|
7/5/2008 -
16:22u
| Quote
|
Hot Prospect schreef:
zonder D'Hooghe was het nu niet in de pers gekomen, door naar de voetbalbond te gaan kwam het ook in de pers. resultaat is hetzelfde. het blijft trouwens vreemd dat Dhondt eerst naar D'Hooghe stapt om die info te geven ipv direct naar de voetbalbond, mja dat zal alleen ik wel raar vinden zeker
en ja, de chinese gokmaffia zit er zeker tussen als er sprake zou zijn van omkoping. gek dat die zo massaal gokken op een matchke in de Belgishe competitie, wsl omdat de ploegen hier (met kleine budgetten) en scheidsrechters (met lagere lonen als in het buitenland) makkelijker om te kopen zijn
nu kan je d'hooghe toch helemaal niks verwijten?
als hij na het nieuws ontvangen te hebben meteen een persconferentie zou inlassen, dán doet hij iets verkeerd. ik denk dat d'hooghe de meest juiste en logische stappen heeft gezet en in alle geval discreet is gebleven
|
Bomash
wzl-lid
Sinds 14/2/2005
T:19 -
R:1796
|
7/5/2008 -
17:46u
| Quote
|
Mikey toch, wat kom je weer allemaal schrijven? Er is nog niet eens zeker of er iemand omgekocht is en jij begint al over de straffen .
Het bevredigt je wrs om "Anderlecht zou dan degraderen nr tweede klasse" neer te schrijven?
Ik was op Anderlecht - St Truiden en ik heb echt niets abnormaal opgemerkt.. Daarbij blijft er voor mij slechts één goal waarbij we geholpen zijn door n scheidsrechterlijke beslissing en dat is de derde, waarbij Legear buitenspel loopt. De rest is er door gefrustreerde fans of trainer(s) van concurrerende ploegen bijgeklasht.
Bij de eerste kan je twijfelen maar het lijkt uit alle camerastandpunten geen hands, buiten uit één, waar het dan weer wel hands lijkt, dus dat is voor mij geen zekerheid.
De tweede is een volledig legale goal, en de vierde ook, frutos staat randje offside, maar op het randje is nog altijd onside
|
Tomakos
wzl-lid
Sinds 22/9/2005
T:3 -
R:1668
|
7/5/2008 -
17:50u
| Quote
|
|
mja die straffen stonden op de site van blue-army blijkbaar maar ik denk dat de meeste het er wel overeens zijn dat anderlecht hier niets mee te maken heeft. en laten we gewoon hopen voor het belgisch voetbal dat ook stvv en het scheidsrechterlijke trio hier niets mee te maken heeft.
|
Polle
wzl-lid
Sinds 19/1/2004
T:6 -
R:1292
|
7/5/2008 -
18:24u
| Quote
|
Bomash schreef:
Mikey toch, wat kom je weer allemaal schrijven? Er is nog niet eens zeker of er iemand omgekocht is en jij begint al over de straffen .
Het bevredigt je wrs om "Anderlecht zou dan degraderen nr tweede klasse" neer te schrijven?
Ik was op Anderlecht - St Truiden en ik heb echt niets abnormaal opgemerkt.. Daarbij blijft er voor mij slechts één goal waarbij we geholpen zijn door n scheidsrechterlijke beslissing en dat is de derde, waarbij Legear buitenspel loopt. De rest is er door gefrustreerde fans of trainer(s) van concurrerende ploegen bijgeklasht.
Bij de eerste kan je twijfelen maar het lijkt uit alle camerastandpunten geen hands, buiten uit één, waar het dan weer wel hands lijkt, dus dat is voor mij geen zekerheid.
De tweede is een volledig legale goal, en de vierde ook, frutos staat randje offside, maar op het randje is nog altijd onside
Daarbovenop, is het niet logisch dat op het einde van seizoen zwaarder wordt ingezet op een match van de ploeg in vorm tegen de voorlaatste? Ik vind van wel... Zieligen toestand vind ik...enkel de lezersreacties in de gazet van de Brugge-supporters zijn om te gieren, het enige positieve aan de zaak 
|
Polle
wzl-lid
Sinds 19/1/2004
T:6 -
R:1292
|
7/5/2008 -
18:25u
| Quote
|
Polle schreef:
BlOeMbAk schreef:
Lol, nog altijd dat gezever over die kaarten.
Wacht maar, volgende pagina's zal er gezeverd worden over dat gokschandaal. Weer vre verhaalke...
Zalig om gelijk te krijgen.. 
|
Tomakos
wzl-lid
Sinds 22/9/2005
T:3 -
R:1668
|
7/5/2008 -
18:30u
| Quote
|
Polle schreef:
Polle schreef:
BlOeMbAk schreef:
Lol, nog altijd dat gezever over die kaarten.
Wacht maar, volgende pagina's zal er gezeverd worden over dat gokschandaal. Weer vre verhaalke...
Zalig om gelijk te krijgen..
was een simpele voorspelling he
|
Humanatur
wzl-lid
Sinds 9/2/2005
T:13 -
R:1961
|
7/5/2008 -
18:59u
| Quote
|
Polle schreef:
Polle schreef:
BlOeMbAk schreef:
Lol, nog altijd dat gezever over die kaarten.
Wacht maar, volgende pagina's zal er gezeverd worden over dat gokschandaal. Weer vre verhaalke...
Zalig om gelijk te krijgen..
sorry dat wij over de voetbalactualiteit spreken
we zullen erop letten dat het in het vervolg niet meer gebeurt
|
Polle
wzl-lid
Sinds 19/1/2004
T:6 -
R:1292
|
7/5/2008 -
19:16u
| Quote
|
Humanatur schreef:
Polle schreef:
Polle schreef:
BlOeMbAk schreef:
Lol, nog altijd dat gezever over die kaarten.
Wacht maar, volgende pagina's zal er gezeverd worden over dat gokschandaal. Weer vre verhaalke...
Zalig om gelijk te krijgen..
sorry dat wij over de voetbalactualiteit spreken
we zullen erop letten dat het in het vervolg niet meer gebeurt
Het ging hem vooral over dat "gezever". Maar ja, ik ben precies de enige die heel die zaak belachelijk vind, de rest neemt het precies bloedserieus, en ene krijgt hier nu al natte dromen van het gedacht dat anderlecht naar tweede klasse zou degraderen...
|
