Polle schreef:
Inderdaad, Club kan daar niet aan doen, maar tmag wel eens duidelijk zijn dat diene Nzolo toch wel ferm overroepen is...schandalige matchvervalsing is dit eigenlijk.

Club heeft me toch nog niet kunnen overtuigen, ik zie ze mss nog net 3des worden. Kmoe wel zeggen dat diene Vargas inderdaad een zot spelerke gaat worden, maar dat wisten we al, die had dan ook verdomme bij ons moeten spelen, maja de centjes blijven belangrijk in het voetbal...

Tomakos schreef:
centraal op het middenveld teveel spelers???

leg me dat eens uit, we hebben daar juist te weinig kwalitatief goede spelers. Het kan nooit de bedoeling zijn dat clement nog een basisplaats heeft in een topploeg. Met alle respect voor Clement maar als wisseloptie zou nu nog het hoogsthaalbare voor hem mogen zijn. Laten we eens doornemen wie we centraal hebben:

Gerearts, Clement, Blondel (zal stilltjes aan terug groeien naar z'n goede vorm), Simaeys(als optie maar die z'n eerste plaats gaat uit naar centraal verdediger), Jeffrey kan centraal staan, vargas kan centraal staan maar m'n zet hem op de flank, leko kan dat maar met leko centraal zou je eerder in een ruit moeten spelen en dat zie ik niet graag. en dan nog meeus maar die posteert men eerder op de flank denk ik.

Nog een kanttekening, leko centraal kan nooit renderen met vargas en dirar zo is er totaal geen evenwicht op het middenveld.

LP89 schreef:

Tomakos schreef:
centraal op het middenveld teveel spelers???

leg me dat eens uit, we hebben daar juist te weinig kwalitatief goede spelers. Het kan nooit de bedoeling zijn dat clement nog een basisplaats heeft in een topploeg. Met alle respect voor Clement maar als wisseloptie zou nu nog het hoogsthaalbare voor hem mogen zijn. Laten we eens doornemen wie we centraal hebben:

Gerearts, Clement, Blondel (zal stilltjes aan terug groeien naar z'n goede vorm), Simaeys(als optie maar die z'n eerste plaats gaat uit naar centraal verdediger), Jeffrey kan centraal staan, vargas kan centraal staan maar m'n zet hem op de flank, leko kan dat maar met leko centraal zou je eerder in een ruit moeten spelen en dat zie ik niet graag. en dan nog meeus maar die posteert men eerder op de flank denk ik.

Nog een kanttekening, leko centraal kan nooit renderen met vargas en dirar zo is er totaal geen evenwicht op het middenveld.

Leko staat veelal centraal.. Heb hem maar weinig op de flank weten spelen.
Betreffende Clement geef ik je ook overschot van gelijk.. Hij is veel te oud en te traag voor Club volgens mij. Maar hij sleurt de ploeg er soms wel door tijdens moeilijke momenten. Uit fysieke tests blijkt ook dat hij bij de betere is van Club.

Blondel, Leko, Geraerts, Clement en Elrio. (Elrio speelde meestal op de flank maar blijft toch een centrale (aanvallende) middenvelder) en Joe, leko en geraerts morren nogal vlug alsze eens op de bank terechtkomen..

En wat als Daerden eens terug is dan zitten we met Daerden/Dirar

mikeminem schreef:
Stijnen
---------------------------------------------------------
Vermeulen - Simaeys - Alcaraz - Klukowski
---------------------------------------------------------
Vargas - Geraerts - Blondel - Dirar
---------------------------------------------------------
Sonck - Akpala

Zo zie ik ze het liefst spelen momenteel.
Daerden is zeker en vast nog een optie en Leko af en toe ook maar hij o zo traag en dat is net het grote probleem. Toen Blondel inkwam gisteren naar het einde toe ging het plots een stuk sneller met het spel, hij speelt veel meer in één tijd en duikt overal op.

daften schreef:
Over die penalty is er precies wel veel geblaat, maar volgens de letter van de wet is die wel terecht. De bal met de hand raken in de grote rechthoek als je handen niet tegen je lijf zijn is penalty. Net als de penalty die de rode duivels tegenkregen in turkije is het zeer licht gefloten, maar wel correct volgens de letter van de wet.
Los daarvan vind ik het net als met de rode duivels dikke schijterij en zou ik hier wss ferm van mijn oren maken moest club zo een tegengekregen hebben

Humanatur schreef:

daften schreef:
Over die penalty is er precies wel veel geblaat, maar volgens de letter van de wet is die wel terecht. De bal met de hand raken in de grote rechthoek als je handen niet tegen je lijf zijn is penalty. Net als de penalty die de rode duivels tegenkregen in turkije is het zeer licht gefloten, maar wel correct volgens de letter van de wet.
Los daarvan vind ik het net als met de rode duivels dikke schijterij en zou ik hier wss ferm van mijn oren maken moest club zo een tegengekregen hebben

Fail.

tgaat niet om de positie, wel om de beweging die wordt gemaakt. iemand die zijn arm tegen zijn lichaam houdt, zou volgens jouw principe nog wel altijd zijn lichaam zo mogen gebruiken dat de bal correct met de arm wordt gespeeld. niet dus

daften schreef:

Humanatur schreef:

daften schreef:
Over die penalty is er precies wel veel geblaat, maar volgens de letter van de wet is die wel terecht. De bal met de hand raken in de grote rechthoek als je handen niet tegen je lijf zijn is penalty. Net als de penalty die de rode duivels tegenkregen in turkije is het zeer licht gefloten, maar wel correct volgens de letter van de wet.
Los daarvan vind ik het net als met de rode duivels dikke schijterij en zou ik hier wss ferm van mijn oren maken moest club zo een tegengekregen hebben

Fail.

tgaat niet om de positie, wel om de beweging die wordt gemaakt. iemand die zijn arm tegen zijn lichaam houdt, zou volgens jouw principe nog wel altijd zijn lichaam zo mogen gebruiken dat de bal correct met de arm wordt gespeeld. niet dus

Ok, akkoord, maar als je armen niet tegen je lichaam zijn en de bal vliegt ertegen dan kan een penalty gefloten worden, hoe stom het ook is. Een goeie scheids doet het niet volgens mij, maar het gebeurt dikwijls (vooral in het voordeel van de thuisspelende ploeg)

Hot Prospect schreef:

daften schreef:

Humanatur schreef:

daften schreef:
Over die penalty is er precies wel veel geblaat, maar volgens de letter van de wet is die wel terecht. De bal met de hand raken in de grote rechthoek als je handen niet tegen je lijf zijn is penalty. Net als de penalty die de rode duivels tegenkregen in turkije is het zeer licht gefloten, maar wel correct volgens de letter van de wet.
Los daarvan vind ik het net als met de rode duivels dikke schijterij en zou ik hier wss ferm van mijn oren maken moest club zo een tegengekregen hebben

Fail.

tgaat niet om de positie, wel om de beweging die wordt gemaakt. iemand die zijn arm tegen zijn lichaam houdt, zou volgens jouw principe nog wel altijd zijn lichaam zo mogen gebruiken dat de bal correct met de arm wordt gespeeld. niet dus

Ok, akkoord, maar als je armen niet tegen je lichaam zijn en de bal vliegt ertegen dan kan een penalty gefloten worden, hoe stom het ook is. Een goeie scheids doet het niet volgens mij, maar het gebeurt dikwijls (vooral in het voordeel van de thuisspelende ploeg)

elk onderdeel van de arm dat je niet achter je rug kan verbergen is geen hands (bovenarm tot schouder). hou je je handen naast je lichaam en raakt de bal je arm, dan is dit volgens het reglement een handsbal en mag er gefloten worden. een aangeschoten bal vanop korte afstand is geen fout, maar bij die fase van Westerlo is de bal vanop grote afstand vertrokken.

Bomash schreef:

Hot Prospect schreef:

daften schreef:

Humanatur schreef:

daften schreef:
Over die penalty is er precies wel veel geblaat, maar volgens de letter van de wet is die wel terecht. De bal met de hand raken in de grote rechthoek als je handen niet tegen je lijf zijn is penalty. Net als de penalty die de rode duivels tegenkregen in turkije is het zeer licht gefloten, maar wel correct volgens de letter van de wet.
Los daarvan vind ik het net als met de rode duivels dikke schijterij en zou ik hier wss ferm van mijn oren maken moest club zo een tegengekregen hebben

Fail.

tgaat niet om de positie, wel om de beweging die wordt gemaakt. iemand die zijn arm tegen zijn lichaam houdt, zou volgens jouw principe nog wel altijd zijn lichaam zo mogen gebruiken dat de bal correct met de arm wordt gespeeld. niet dus

Ok, akkoord, maar als je armen niet tegen je lichaam zijn en de bal vliegt ertegen dan kan een penalty gefloten worden, hoe stom het ook is. Een goeie scheids doet het niet volgens mij, maar het gebeurt dikwijls (vooral in het voordeel van de thuisspelende ploeg)

elk onderdeel van de arm dat je niet achter je rug kan verbergen is geen hands (bovenarm tot schouder). hou je je handen naast je lichaam en raakt de bal je arm, dan is dit volgens het reglement een handsbal en mag er gefloten worden. een aangeschoten bal vanop korte afstand is geen fout, maar bij die fase van Westerlo is de bal vanop grote afstand vertrokken.

de bal vertrekt niet vanop grote afstand hé, de vrije trap wordt gegeven en schiet of kopt iemand anders ertegenaan voordat tomou hem met de hand raakt, dus wel vanop korte afstand

Bomash schreef:

Hot Prospect schreef:

daften schreef:

Humanatur schreef:

daften schreef:
Over die penalty is er precies wel veel geblaat, maar volgens de letter van de wet is die wel terecht. De bal met de hand raken in de grote rechthoek als je handen niet tegen je lijf zijn is penalty. Net als de penalty die de rode duivels tegenkregen in turkije is het zeer licht gefloten, maar wel correct volgens de letter van de wet.
Los daarvan vind ik het net als met de rode duivels dikke schijterij en zou ik hier wss ferm van mijn oren maken moest club zo een tegengekregen hebben

Fail.

tgaat niet om de positie, wel om de beweging die wordt gemaakt. iemand die zijn arm tegen zijn lichaam houdt, zou volgens jouw principe nog wel altijd zijn lichaam zo mogen gebruiken dat de bal correct met de arm wordt gespeeld. niet dus

Ok, akkoord, maar als je armen niet tegen je lichaam zijn en de bal vliegt ertegen dan kan een penalty gefloten worden, hoe stom het ook is. Een goeie scheids doet het niet volgens mij, maar het gebeurt dikwijls (vooral in het voordeel van de thuisspelende ploeg)

elk onderdeel van de arm dat je niet achter je rug kan verbergen is geen hands (bovenarm tot schouder). hou je je handen naast je lichaam en raakt de bal je arm, dan is dit volgens het reglement een handsbal en mag er gefloten worden. een aangeschoten bal vanop korte afstand is geen fout, maar bij die fase van Westerlo is de bal vanop grote afstand vertrokken.

de bal vertrekt niet vanop grote afstand hé, de vrije trap wordt gegeven en schiet of kopt iemand anders ertegenaan voordat tomou hem met de hand raakt, dus wel vanop korte afstand

Hot Prospect schreef:

Bomash schreef:

Hot Prospect schreef:

daften schreef:

Humanatur schreef:

daften schreef:
Over die penalty is er precies wel veel geblaat, maar volgens de letter van de wet is die wel terecht. De bal met de hand raken in de grote rechthoek als je handen niet tegen je lijf zijn is penalty. Net als de penalty die de rode duivels tegenkregen in turkije is het zeer licht gefloten, maar wel correct volgens de letter van de wet.
Los daarvan vind ik het net als met de rode duivels dikke schijterij en zou ik hier wss ferm van mijn oren maken moest club zo een tegengekregen hebben

Fail.

tgaat niet om de positie, wel om de beweging die wordt gemaakt. iemand die zijn arm tegen zijn lichaam houdt, zou volgens jouw principe nog wel altijd zijn lichaam zo mogen gebruiken dat de bal correct met de arm wordt gespeeld. niet dus

Ok, akkoord, maar als je armen niet tegen je lichaam zijn en de bal vliegt ertegen dan kan een penalty gefloten worden, hoe stom het ook is. Een goeie scheids doet het niet volgens mij, maar het gebeurt dikwijls (vooral in het voordeel van de thuisspelende ploeg)

elk onderdeel van de arm dat je niet achter je rug kan verbergen is geen hands (bovenarm tot schouder). hou je je handen naast je lichaam en raakt de bal je arm, dan is dit volgens het reglement een handsbal en mag er gefloten worden. een aangeschoten bal vanop korte afstand is geen fout, maar bij die fase van Westerlo is de bal vanop grote afstand vertrokken.

de bal vertrekt niet vanop grote afstand hé, de vrije trap wordt gegeven en schiet of kopt iemand anders ertegenaan voordat tomou hem met de hand raakt, dus wel vanop korte afstand

korte afstand betekent letterlijk een veel kortere afstand als tijdens die match

Hot Prospect schreef:
na 2 keer pech te hebben gehad bij de loting gaan we meer dan waarschijnlijk ook een 3e keer tegenslag krijgen. als je in bokaal 5 zit, kan je bijna niet anders dan in een loodzware reeks zitten

Tomakos schreef:
Hoe zit het trouwes met de transfers van anderlecht, spelen de rnic, losada, kruiswijck regelmatig? Van kanu en suarez weet ik dat ze geblesseerd zijn.