Bomash
wzl-lid
Sinds 14/2/2005
T:19 -
R:1796
|
20/10/2008 -
10:23u
| Quote
|
mikeminem schreef: Na het zien van de beelden vraag ik me ook af wanneer die Frutos in hemelsnaam eens de rode kaart gaat krijgen voor het voortdurende gezaag de hele tijd. Welke ref gaat er een speler voor zagen rood geven denk je? Dat zullen er heel weinig zijn, en wrs zelfs geen.
|
Bomash
wzl-lid
Sinds 14/2/2005
T:19 -
R:1796
|
20/10/2008 -
10:28u
| Quote
|
Tomakos schreef:
mikeminem schreef: Haha, Sporting 4-0  De Boeck kan ook nog een beetje bleiten zeg, Cercle verdient een punt? Jawadde, hij durft nogal. De eerste helft waren ze beter maar de tweede helft speelde Club Cercle gewoon weg. Eigen schuld dikke buld: tegen Club met tien voor de goal liggen, dat komt ervan.
bwa een punt had ik toch ook niet onverdiend kunnen noemen hoor. Als desutter niet onterecht afgevlagd wordt en het 0-2 wordt had het even goed ook een afstraffing kunnen worden. idd, de boeck had wel min of meer gelijk, hij zei gwn dat dat het keerpunt in de wedstrijd had kunnen worden.. Als het 0-2 wordt zie ik club zeker niet meer winnen. En als die bal van Dirar al niet met een gelukje binnengaat zie k het gelijkspel zelfs standhouden. @ Mike; je argument klopt ook niet helemaal hé.. Cercle is beter in de eerste helft, Club is beter in de tweede helft. Jouw conclusie: Cercle verdient helemaal geen punt. 
Ik zeg niet dat Club niet verdiende te overwinnen, maar had Cercle hier een punt gehaald kon niemand daar feitelijk iets op zeggen, want dat had ook nog min of meer verdiend geweest
|
mikeminem
wzl-lid
Sinds 26/3/2005
T:25 -
R:1767
|
20/10/2008 -
15:52u
| Quote
|
Bomash schreef:
Tomakos schreef:
mikeminem schreef: Haha, Sporting 4-0  De Boeck kan ook nog een beetje bleiten zeg, Cercle verdient een punt? Jawadde, hij durft nogal. De eerste helft waren ze beter maar de tweede helft speelde Club Cercle gewoon weg. Eigen schuld dikke buld: tegen Club met tien voor de goal liggen, dat komt ervan.
bwa een punt had ik toch ook niet onverdiend kunnen noemen hoor. Als desutter niet onterecht afgevlagd wordt en het 0-2 wordt had het even goed ook een afstraffing kunnen worden. idd, de boeck had wel min of meer gelijk, hij zei gwn dat dat het keerpunt in de wedstrijd had kunnen worden.. Als het 0-2 wordt zie ik club zeker niet meer winnen. En als die bal van Dirar al niet met een gelukje binnengaat zie k het gelijkspel zelfs standhouden. @ Mike; je argument klopt ook niet helemaal hé.. Cercle is beter in de eerste helft, Club is beter in de tweede helft. Jouw conclusie: Cercle verdient helemaal geen punt. 
Ik zeg niet dat Club niet verdiende te overwinnen, maar had Cercle hier een punt gehaald kon niemand daar feitelijk iets op zeggen, want dat had ook nog min of meer verdiend geweest Cercle kon een puntje meepakken maar Club verdient de overwinning op basis van de tweede helft. Stijnen heeft op 90 minuten amper één bal moeten pakken. De Sutter wordt inderdaad verkeerd afgevlagd maar minstens 2 à 3 keer keer wordt er niet gevlagd bij een aanval van Cercle terwijl het wel offside was maar ja dat tonen ze natuurlijk niet bij studio 1. Club kreeg genoeg kansen in de tweede helft om de score nog uit te diepen terwijl cercle enkel op de counter speelde, dus krijgen ze terecht de nederlaag. En De Boeck is ne grote bleiter, hij komt in aanmerking voor de bleiter van de week maar spijtig genoeg pakt Frutos nog de eerste plaats in.
|
caoimhin
wzl-lid
Sinds 11/6/2006
T:12 -
R:1616
|
20/10/2008 -
20:30u
| Quote
|
De jaren van verstand moeten nu toch stilletjes aan gaan komen bij de mike denk je dan. Niets is minder waar.
|
LP89
wzl-lid
Sinds 19/1/2005
T:3 -
R:574
|
20/10/2008 -
20:31u
| Quote
|
Bomash schreef:
Tomakos schreef:
mikeminem schreef: Haha, Sporting 4-0  De Boeck kan ook nog een beetje bleiten zeg, Cercle verdient een punt? Jawadde, hij durft nogal. De eerste helft waren ze beter maar de tweede helft speelde Club Cercle gewoon weg. Eigen schuld dikke buld: tegen Club met tien voor de goal liggen, dat komt ervan.
bwa een punt had ik toch ook niet onverdiend kunnen noemen hoor. Als desutter niet onterecht afgevlagd wordt en het 0-2 wordt had het even goed ook een afstraffing kunnen worden. idd, de boeck had wel min of meer gelijk, hij zei gwn dat dat het keerpunt in de wedstrijd had kunnen worden.. Als het 0-2 wordt zie ik club zeker niet meer winnen. En als die bal van Dirar al niet met een gelukje binnengaat zie k het gelijkspel zelfs standhouden. @ Mike; je argument klopt ook niet helemaal hé.. Cercle is beter in de eerste helft, Club is beter in de tweede helft. Jouw conclusie: Cercle verdient helemaal geen punt. 
Ik zeg niet dat Club niet verdiende te overwinnen, maar had Cercle hier een punt gehaald kon niemand daar feitelijk iets op zeggen, want dat had ook nog min of meer verdiend geweest Gij ziet wel veel ze...
|
mikeminem
wzl-lid
Sinds 26/3/2005
T:25 -
R:1767
|
20/10/2008 -
21:10u
| Quote
|
caoimhin schreef: De jaren van verstand moeten nu toch stilletjes aan gaan komen bij de mike denk je dan. Niets is minder waar. Als je maar daarvoor komt blijf dan gewoon weg, of kan je je frustraties niet kwijt op het rsca forum misschien?
|
Bomash
wzl-lid
Sinds 14/2/2005
T:19 -
R:1796
|
21/10/2008 -
16:12u
| Quote
|
LP89 schreef:
Bomash schreef:
Tomakos schreef:
mikeminem schreef: Haha, Sporting 4-0  De Boeck kan ook nog een beetje bleiten zeg, Cercle verdient een punt? Jawadde, hij durft nogal. De eerste helft waren ze beter maar de tweede helft speelde Club Cercle gewoon weg. Eigen schuld dikke buld: tegen Club met tien voor de goal liggen, dat komt ervan.
bwa een punt had ik toch ook niet onverdiend kunnen noemen hoor. Als desutter niet onterecht afgevlagd wordt en het 0-2 wordt had het even goed ook een afstraffing kunnen worden. idd, de boeck had wel min of meer gelijk, hij zei gwn dat dat het keerpunt in de wedstrijd had kunnen worden.. Als het 0-2 wordt zie ik club zeker niet meer winnen. En als die bal van Dirar al niet met een gelukje binnengaat zie k het gelijkspel zelfs standhouden. @ Mike; je argument klopt ook niet helemaal hé.. Cercle is beter in de eerste helft, Club is beter in de tweede helft. Jouw conclusie: Cercle verdient helemaal geen punt. 
Ik zeg niet dat Club niet verdiende te overwinnen, maar had Cercle hier een punt gehaald kon niemand daar feitelijk iets op zeggen, want dat had ook nog min of meer verdiend geweest Gij ziet wel veel ze... ik "zag" slechts twee dingen, enja ik zal in het int vervolg verwoorden als 'Als het 0-2 wordt wint club wrs niet meer' & 'als de bal van Dirar niet met geluk binnengaat dan zou het gelijkspel hoogstwrs op het bord gebleven zijn'. Ok? Dan kan je ook commentaar geven op de inhoud 
|
Bomash
wzl-lid
Sinds 14/2/2005
T:19 -
R:1796
|
21/10/2008 -
16:14u
| Quote
|
mikeminem schreef:
caoimhin schreef: De jaren van verstand moeten nu toch stilletjes aan gaan komen bij de mike denk je dan. Niets is minder waar. Als je maar daarvoor komt blijf dan gewoon weg, of kan je je frustraties niet kwijt op het rsca forum misschien? Je hebt lang de ene kant gelijk maar het feit is echter dat héél u uitleg vrij deftig is, tot als ge dan op het einde er weer een kinderachtige anti-rsca sneer instopt, wat totaal onnodig is. Als ge dat er bijzet dan geeft Caoimhin natuurlijk wel de kans om er op in te gaan
|
mikeminem
wzl-lid
Sinds 26/3/2005
T:25 -
R:1767
|
21/10/2008 -
19:16u
| Quote
|
Bomash schreef:
mikeminem schreef:
caoimhin schreef: De jaren van verstand moeten nu toch stilletjes aan gaan komen bij de mike denk je dan. Niets is minder waar. Als je maar daarvoor komt blijf dan gewoon weg, of kan je je frustraties niet kwijt op het rsca forum misschien? Je hebt lang de ene kant gelijk maar het feit is echter dat héél u uitleg vrij deftig is, tot als ge dan op het einde er weer een kinderachtige anti-rsca sneer instopt, wat totaal onnodig is. Als ge dat er bijzet dan geeft Caoimhin natuurlijk wel de kans om er op in te gaan Kan zijn maar aangezien ze er deze week op RSCA een gesprek gaan over hebben is het wel een feit dat het niet alleen bij mij tegensteekt dat Frutos niet anders doet dan bleiten ...
|
LP89
wzl-lid
Sinds 19/1/2005
T:3 -
R:574
|
21/10/2008 -
19:53u
| Quote
|
Bomash schreef:
LP89 schreef:
Bomash schreef:
Tomakos schreef:
mikeminem schreef: Haha, Sporting 4-0  De Boeck kan ook nog een beetje bleiten zeg, Cercle verdient een punt? Jawadde, hij durft nogal. De eerste helft waren ze beter maar de tweede helft speelde Club Cercle gewoon weg. Eigen schuld dikke buld: tegen Club met tien voor de goal liggen, dat komt ervan.
bwa een punt had ik toch ook niet onverdiend kunnen noemen hoor. Als desutter niet onterecht afgevlagd wordt en het 0-2 wordt had het even goed ook een afstraffing kunnen worden. idd, de boeck had wel min of meer gelijk, hij zei gwn dat dat het keerpunt in de wedstrijd had kunnen worden.. Als het 0-2 wordt zie ik club zeker niet meer winnen. En als die bal van Dirar al niet met een gelukje binnengaat zie k het gelijkspel zelfs standhouden. @ Mike; je argument klopt ook niet helemaal hé.. Cercle is beter in de eerste helft, Club is beter in de tweede helft. Jouw conclusie: Cercle verdient helemaal geen punt. 
Ik zeg niet dat Club niet verdiende te overwinnen, maar had Cercle hier een punt gehaald kon niemand daar feitelijk iets op zeggen, want dat had ook nog min of meer verdiend geweest Gij ziet wel veel ze... ik "zag" slechts twee dingen, enja ik zal in het int vervolg verwoorden als 'Als het 0-2 wordt wint club wrs niet meer' & 'als de bal van Dirar niet met geluk binnengaat dan zou het gelijkspel hoogstwrs op het bord gebleven zijn'. Ok? Dan kan je ook commentaar geven op de inhoud 
Als, als, als. Als Standard die penal niet krijgt blijft het gelijk. Als Waregem geen 4x scoort dan zie ik anderlecht ook gelijkspelen.. (idiote voorbeelden maar 'k wil gewoon aantonen dat 'als' vrij relatief is)
De bal van Dirar gaat binnen en Cercle scoort geen 0-2. Het feit dat Cercle niet meer scoort is de verdienste van Club. Club scoort zelfs nogmaals via Alcaraz
|
Jeest
wzl-lid
Sinds 30/9/2007
T:0 -
R:190
|
21/10/2008 -
19:57u
| Quote
|
Ik sluit mij aan bij LP89, altijd maar die 'als' ...
|
Bomash
wzl-lid
Sinds 14/2/2005
T:19 -
R:1796
|
21/10/2008 -
22:10u
| Quote
|
Dat is een reactie op wat Mike zegt hé.. en uit zijn reactie blijkt dat Cercle helemaal geen aanspraak maakte op een punt. Ik haal gewoon de cruciale momenten aan van de match waaruit blijkt dat Cercle nu ook weer niet zo slecht was en het ook anders had kunnen lopen. Natuurlijk zijn dat 'als'-zinnen..dat kan ook niet anders. Het is hier nog altijd een forum waarop kan gediscussieerd worden, dus ook over fasen in de match zoals bv een penalty, buitenspelfase, rode kaart, etc.. Als dat al niet meer kan dan kan ik hier gwn ook na elke speeldag de uitslagen posten en kunnen we er met zijn allen naar kijken
|
mikeminem
wzl-lid
Sinds 26/3/2005
T:25 -
R:1767
|
22/10/2008 -
15:51u
| Quote
|
Bomash schreef: Dat is een reactie op wat Mike zegt hé.. en uit zijn reactie blijkt dat Cercle helemaal geen aanspraak maakte op een punt. Ik haal gewoon de cruciale momenten aan van de match waaruit blijkt dat Cercle nu ook weer niet zo slecht was en het ook anders had kunnen lopen. Natuurlijk zijn dat 'als'-zinnen..dat kan ook niet anders. Het is hier nog altijd een forum waarop kan gediscussieerd worden, dus ook over fasen in de match zoals bv een penalty, buitenspelfase, rode kaart, etc.. Als dat al niet meer kan dan kan ik hier gwn ook na elke speeldag de uitslagen posten en kunnen we er met zijn allen naar kijken 
Ik vraag me trouwens af waar den Biglia blijft? Hij ging bij Barçelona spelen of bij Real binnen hier en twee seizoenen! Topspeler! Hij is de zwakste schakel van RSCA en dat al maanden? Hoe verklaar je dat eigenlijk? Onder de 12 miljoen euro gingen ze hem niet wegdoen net als Polak ...
|
Tomakos
wzl-lid
Sinds 22/9/2005
T:3 -
R:1668
|
22/10/2008 -
17:07u
| Quote
|
Bomash schreef: Dat is een reactie op wat Mike zegt hé.. en uit zijn reactie blijkt dat Cercle helemaal geen aanspraak maakte op een punt. Ik haal gewoon de cruciale momenten aan van de match waaruit blijkt dat Cercle nu ook weer niet zo slecht was en het ook anders had kunnen lopen. Natuurlijk zijn dat 'als'-zinnen..dat kan ook niet anders. Het is hier nog altijd een forum waarop kan gediscussieerd worden, dus ook over fasen in de match zoals bv een penalty, buitenspelfase, rode kaart, etc.. Als dat al niet meer kan dan kan ik hier gwn ook na elke speeldag de uitslagen posten en kunnen we er met zijn allen naar kijken 
idd je zegt maar 2keer als en dat gewoon als een reactie op de comment van mike en je argumenten waren duidelijk en terecht. Want ik vind ook dat een gelijkspel misschien een juistere weergave van het spel was en het evengoed totaal anders had kunnen lopen maarja.
Tja anderlecht zit nu misschien wel in een dip maar daar zullen ze zoals altijd wel weer uitkomen. Maar ze zullen het toch niet zo ver mogen laten komen als vorig jaar want dan is de titel weer weg en zonder europees voetbal is dat (en de beker) toch het enigste dat het seizoen van anderlecht kan redden).
Btw was die boelykin een paniekaankoop? want speelde zondag niet en nu kopen ze nog desutter aan ook. ik vind de aankopen allemaal niet zo logisch
|
The Unforgiven
wzl-lid
Sinds 24/7/2004
T:0 -
R:108
|
22/10/2008 -
18:22u
| Quote
|
mikeminem schreef:
Bomash schreef: Dat is een reactie op wat Mike zegt hé.. en uit zijn reactie blijkt dat Cercle helemaal geen aanspraak maakte op een punt. Ik haal gewoon de cruciale momenten aan van de match waaruit blijkt dat Cercle nu ook weer niet zo slecht was en het ook anders had kunnen lopen. Natuurlijk zijn dat 'als'-zinnen..dat kan ook niet anders. Het is hier nog altijd een forum waarop kan gediscussieerd worden, dus ook over fasen in de match zoals bv een penalty, buitenspelfase, rode kaart, etc.. Als dat al niet meer kan dan kan ik hier gwn ook na elke speeldag de uitslagen posten en kunnen we er met zijn allen naar kijken 
Ik vraag me trouwens af waar den Biglia blijft? Hij ging bij Barçelona spelen of bij Real binnen hier en twee seizoenen! Topspeler! Hij is de zwakste schakel van RSCA en dat al maanden? Hoe verklaar je dat eigenlijk? Onder de 12 miljoen euro gingen ze hem niet wegdoen net als Polak ...
ciman.
|
Tomakos
wzl-lid
Sinds 22/9/2005
T:3 -
R:1668
|
22/10/2008 -
18:44u
| Quote
|
The Unforgiven schreef:
mikeminem schreef:
Bomash schreef: Dat is een reactie op wat Mike zegt hé.. en uit zijn reactie blijkt dat Cercle helemaal geen aanspraak maakte op een punt. Ik haal gewoon de cruciale momenten aan van de match waaruit blijkt dat Cercle nu ook weer niet zo slecht was en het ook anders had kunnen lopen. Natuurlijk zijn dat 'als'-zinnen..dat kan ook niet anders. Het is hier nog altijd een forum waarop kan gediscussieerd worden, dus ook over fasen in de match zoals bv een penalty, buitenspelfase, rode kaart, etc.. Als dat al niet meer kan dan kan ik hier gwn ook na elke speeldag de uitslagen posten en kunnen we er met zijn allen naar kijken 
Ik vraag me trouwens af waar den Biglia blijft? Hij ging bij Barçelona spelen of bij Real binnen hier en twee seizoenen! Topspeler! Hij is de zwakste schakel van RSCA en dat al maanden? Hoe verklaar je dat eigenlijk? Onder de 12 miljoen euro gingen ze hem niet wegdoen net als Polak ...
ciman.
ja dat is een zeer gefundeerd argument en ga je met evens ook afkomen?
Geef Ciman eens wat tijd tegen genk en young boys bern speelde hij zeer sterk.
|
Tomakos
wzl-lid
Sinds 22/9/2005
T:3 -
R:1668
|
22/10/2008 -
18:48u
| Quote
|
The Unforgiven schreef:
mikeminem schreef:
Bomash schreef: Dat is een reactie op wat Mike zegt hé.. en uit zijn reactie blijkt dat Cercle helemaal geen aanspraak maakte op een punt. Ik haal gewoon de cruciale momenten aan van de match waaruit blijkt dat Cercle nu ook weer niet zo slecht was en het ook anders had kunnen lopen. Natuurlijk zijn dat 'als'-zinnen..dat kan ook niet anders. Het is hier nog altijd een forum waarop kan gediscussieerd worden, dus ook over fasen in de match zoals bv een penalty, buitenspelfase, rode kaart, etc.. Als dat al niet meer kan dan kan ik hier gwn ook na elke speeldag de uitslagen posten en kunnen we er met zijn allen naar kijken 
Ik vraag me trouwens af waar den Biglia blijft? Hij ging bij Barçelona spelen of bij Real binnen hier en twee seizoenen! Topspeler! Hij is de zwakste schakel van RSCA en dat al maanden? Hoe verklaar je dat eigenlijk? Onder de 12 miljoen euro gingen ze hem niet wegdoen net als Polak ...
ciman.
en btw wij komen toch ook niet af met rnic, kruiswijck... gewoon omdat we wetne die jongens zijn er pas geef die tijd om aan te passen
|
Bomash
wzl-lid
Sinds 14/2/2005
T:19 -
R:1796
|
22/10/2008 -
18:55u
| Quote
|
mikeminem schreef:
Bomash schreef: Dat is een reactie op wat Mike zegt hé.. en uit zijn reactie blijkt dat Cercle helemaal geen aanspraak maakte op een punt. Ik haal gewoon de cruciale momenten aan van de match waaruit blijkt dat Cercle nu ook weer niet zo slecht was en het ook anders had kunnen lopen. Natuurlijk zijn dat 'als'-zinnen..dat kan ook niet anders. Het is hier nog altijd een forum waarop kan gediscussieerd worden, dus ook over fasen in de match zoals bv een penalty, buitenspelfase, rode kaart, etc.. Als dat al niet meer kan dan kan ik hier gwn ook na elke speeldag de uitslagen posten en kunnen we er met zijn allen naar kijken 
Ik vraag me trouwens af waar den Biglia blijft? Hij ging bij Barçelona spelen of bij Real binnen hier en twee seizoenen! Topspeler! Hij is de zwakste schakel van RSCA en dat al maanden? Hoe verklaar je dat eigenlijk? Onder de 12 miljoen euro gingen ze hem niet wegdoen net als Polak ... Moet ik dat verklaren? Ik heb geen prijs geplakt op Biglia ze 
En Biglia kent idd een mindere periode net zoals alle spelers op Anderlecht. Maar hij is zeker niet de zwakste schakel van RSCA. Met Biglia op het veld is RSCA beter, want hij knapt heel veel verdedigend werk op. Daardoor kunnen Polak en Gillet veel meer aan aanvallen denken en veel meer voetballen. Zondag speelde hij slecht maar veel anders kon ook niet, als er rond Biglia 2 tot 3 spelers uit positie lopen bij een tegenaanval.. Dan wordt je automatisch ook overlopen op een middenveld. Als héél je ploeg kutslecht speelt ga je 9 op de 10 keer mee tenonder als speler. Of je moet al messi heten 
Biglia haalde afgelopen jaar idd niet het niveau van zijn debuutjaar, maar om hem de zwakste schakel te noemen gaat te ver denk ik. Hij is dit jaar op een thuiswedstrijd eens met de rust in gevallen en het verschil was overduidelijk. Hij is en blijft een nuttige speler.. En sinds Polak naar Anderlecht gekomen is moet hij meer verdedigen waardoor hij ook voetballend minder kan laten zien. In zijn debuutjaar stond Vanderhaeghe naast hem en kon hij een rijtje hoger spelen.
En die transferprijs erbij halen is ook niet nodig, die is vroeger op hem geplakt, en toen vond ik een hoge transferprijs niet meer dan logisch want hij speelde enorm goed toen.
Die prijs van Polak is er ook opgeplakt na enkele knappe internationale wedstrijden, logisch dat ze hem dan niet voor een habbekrats gaan laten gaan. Shaktar's bod kwam trouwens in de buurt, maar ze zijn er gwn niet op ingegaan. Dus die prijs was niet zoo abnormaal.
|
mikeminem
wzl-lid
Sinds 26/3/2005
T:25 -
R:1767
|
23/10/2008 -
14:50u
| Quote
|
Mja, ik vind al die prijzen die ze altijd opplakken wat 'hautain'
|
daften
wzl-lid
Sinds 8/2/2008
T:0 -
R:117
|
23/10/2008 -
15:47u
| Quote
|
Biglia blijft toch overroepen vind ik. Verdedigend enorm sterk als hij in form is. Maar hij heeft toch een aantal mindere punten waar hij zeker aan moet schaven wil hij een stap hogerop kunnen zetten. Uitvoetballen moet veel beter en moet veel meer vooruit gebeuren bv. Hij kan wel een bal recupereren en die ene man belachelijk maken door het precies zo simpel te doen, maar dan volgt er altijd maar een dom balletje in de breedte, zo goed als nooit een goede ingespeelde bal. En qua kopbalsterkte vind ik hem persoonlijk ook niet zo denderen, voor een verdedigende middenvelder.
|