Bomash schreef:
Op het moment dat Anderlecht eigenlijk heel dicht bij de 1-2 staat beslist De Bleeckere de wedstrijd

mikeminem schreef:

Bomash schreef:
Op het moment dat Anderlecht eigenlijk heel dicht bij de 1-2 staat beslist De Bleeckere de wedstrijd

Das nu eens dikke zever hé.
Club mocht idd blij zijn met dat punt das waar maar Frutos krijgt de rode kaart die hij al maanden en maanden verdient!
Hij heeft niet anders gedaan dan fretten en zagen, ne goe klets op zijn muil verdient hij.

Bomash schreef:

mikeminem schreef:

Bomash schreef:
Op het moment dat Anderlecht eigenlijk heel dicht bij de 1-2 staat beslist De Bleeckere de wedstrijd

Das nu eens dikke zever hé.
Club mocht idd blij zijn met dat punt das waar maar Frutos krijgt de rode kaart die hij al maanden en maanden verdient!
Hij heeft niet anders gedaan dan fretten en zagen, ne goe klets op zijn muil verdient hij.

ik denk dat het eerder dikke zever is wat gij hier zegt
anderlecht was goed bezig en had kansen, als je dan een rode kaart geeft aan hun enige spits..tja dat is gewoon de wedstrijd beslissen vind ik.
Gelukkig heeft De Bleeckere de afgelopen maanden goed naar de matchen van Frutos gekeken, zodat hij wist dat rood een goede keuze was met dat hij dat al maanden verdiende

mikeminem schreef:

Bomash schreef:

mikeminem schreef:

Bomash schreef:
Op het moment dat Anderlecht eigenlijk heel dicht bij de 1-2 staat beslist De Bleeckere de wedstrijd

Das nu eens dikke zever hé.
Club mocht idd blij zijn met dat punt das waar maar Frutos krijgt de rode kaart die hij al maanden en maanden verdient!
Hij heeft niet anders gedaan dan fretten en zagen, ne goe klets op zijn muil verdient hij.

ik denk dat het eerder dikke zever is wat gij hier zegt
anderlecht was goed bezig en had kansen, als je dan een rode kaart geeft aan hun enige spits..tja dat is gewoon de wedstrijd beslissen vind ik.
Gelukkig heeft De Bleeckere de afgelopen maanden goed naar de matchen van Frutos gekeken, zodat hij wist dat rood een goede keuze was met dat hij dat al maanden verdiende

Ah, die rode kaart was in de 78ste minuut, ik denk niet dat het spelbeeld zo plots veranderde na die rode kaart. Frutos is ne dikken bleiter. Hij had al rood moeten krijgen ervoor.

Bomash schreef:

mikeminem schreef:

Bomash schreef:

mikeminem schreef:

Bomash schreef:
Op het moment dat Anderlecht eigenlijk heel dicht bij de 1-2 staat beslist De Bleeckere de wedstrijd

Das nu eens dikke zever hé.
Club mocht idd blij zijn met dat punt das waar maar Frutos krijgt de rode kaart die hij al maanden en maanden verdient!
Hij heeft niet anders gedaan dan fretten en zagen, ne goe klets op zijn muil verdient hij.

ik denk dat het eerder dikke zever is wat gij hier zegt
anderlecht was goed bezig en had kansen, als je dan een rode kaart geeft aan hun enige spits..tja dat is gewoon de wedstrijd beslissen vind ik.
Gelukkig heeft De Bleeckere de afgelopen maanden goed naar de matchen van Frutos gekeken, zodat hij wist dat rood een goede keuze was met dat hij dat al maanden verdiende

Ah, die rode kaart was in de 78ste minuut, ik denk niet dat het spelbeeld zo plots veranderde na die rode kaart. Frutos is ne dikken bleiter. Hij had al rood moeten krijgen ervoor.

Waarom dan wel? Gwn omdat jij hem niet afkunt zeker? Zijn eerste gele kaart was voor TERECHT protest omdat hij de fout tegenkreeg terwijl hij niks deed.. En dan krijgt hij nog is een tweede gele kaart voor niks.

En het spelbeeld veranderde wel, Anderlecht had voor de rode kaart kansen op de 1-2, via Frutos. En na de rode kaart niet meer, dan slaagde Brugge er ook voor het eerst in (in de tweede helft) om eens 'druk' op Anderlecht te zetten. Dus is dat geen verandering van het spelbeeld??

Bomash schreef:
Das ook het enige wat gij kunt zeggen hé over Frutos.. "Hij zaagt en mekkert", en vervolgens verdient hem volgens u een rode kaart, een klets tegen zijn muil en nog eens een maandelange blessure. Wel mike, SOMS oogt ge mss wat wijzer dan vroeger, maar in situaties dat ge gefrustreerd zijt komt de echte mike blijkbaar nog boven.

Polle schreef:
Mike is gewoon een dikke marginaal, ge kunt dat niet wegsteken.

Humanatur schreef:

Bomash schreef:
die Pots, dat is toch een belg dacht ik?

da's idd nen belg. maar de mike bedoelt Vink.
ma kapotgeflote vindk er toch ook wel over

trouwens, nog iets over het middenveld van club. hopelijk begint mathijssen in te zien dat zijn origineel plannetje niet bepaald deugd. aanvankelijk wilde hij:


---Dirar ---------------------- Vargas---

-----------Clement --- Geraerts -------


Kluko ------------------------------Ciman

---------- x ----------------x -------------

ma da pakte in mijn ogen helemaal niet omdat dirar en vargas (logisch) naar binnen trokkken, maar de backs de kwaliteiten/lef niet hebben erover te komen
en vargas én dirar samen, ik weet niet zo. tegen kortrijk en zulte speelde ze terug in een ruit, en eerlijk is eerlijk: leko achter de spitsen was zo slecht nog neit. voordien vertraagde hij hett spel als flankmiddenvelder vaak, maar net achter de spitsen stond hij prima om dieptepasses te versturen
En simaeys is beter op de VM dan CV

mikeminem schreef:
Jacky in de clinch

Ik vraag mij eigenlijk af wat Peter VDB hiermee wil bereiken? Hij moet als journalist objectief zijn en is dat hier allesbehalve. En hij hoort zeker geen speler uit te pikken (Simaeys) en die volledig af te breken. Ik vind/vond VDB een goeie verslaggever maar nu is die serieus in m'n achting gedaalt. Simaeys speelde zijn wedstrijd en provoceerde misschien wel maar doet iedereen dat niet een beetje??
Wasilevski maakte de hele tijd harde opmerkingen tegen Dirar las ik vandaag en Boussoufa provoceerde door zich de hele tijd te laten vallen. En Frutos deed dat (onbewust) ook door de hele tijd te mekkeren. En als je goed kijkt naar de beelden zie je dat Frutos eerst een been van Simaeys vastneemt waardoor hij niet anders kan of op Frutos arm te gaan staan. Na al de commentaren vandaag trouwens te gelezen hebben mag de titel van Calimero's naar Anderlecht verhuizen. Anderlecht kon gewonnen hebben en dat zou niet gestolen geweest zijn maar ze wonnen niet enkel en alleen door de missers en niet door de scheids.

Bomash schreef:

mikeminem schreef:
Jacky in de clinch

Ik vraag mij eigenlijk af wat Peter VDB hiermee wil bereiken? Hij moet als journalist objectief zijn en is dat hier allesbehalve. En hij hoort zeker geen speler uit te pikken (Simaeys) en die volledig af te breken. Ik vind/vond VDB een goeie verslaggever maar nu is die serieus in m'n achting gedaalt. Simaeys speelde zijn wedstrijd en provoceerde misschien wel maar doet iedereen dat niet een beetje??
Wasilevski maakte de hele tijd harde opmerkingen tegen Dirar las ik vandaag en Boussoufa provoceerde door zich de hele tijd te laten vallen. En Frutos deed dat (onbewust) ook door de hele tijd te mekkeren. En als je goed kijkt naar de beelden zie je dat Frutos eerst een been van Simaeys vastneemt waardoor hij niet anders kan of op Frutos arm te gaan staan. Na al de commentaren vandaag trouwens te gelezen hebben mag de titel van Calimero's naar Anderlecht verhuizen. Anderlecht kon gewonnen hebben en dat zou niet gestolen geweest zijn maar ze wonnen niet enkel en alleen door de missers en niet door de scheids.

Frutos neemt eerst het been vast? Dat lijkt me vrij onwaarschijnlijk ze mike. Wasilewski kreeg trouwens geel door Dirar dat zich liet vallen, dus dat was dan langs de twee kanten hé. Boussoufa werd vrij vaak gewoon onderuit geschopt, maarja hij is Boussoufa hé, "die zal zich wel laten vallen hebben" .

En Peter VDB is gewoon terecht teleurgesteld in een speler als Simaeys, dat was gewoon héél smerig wat hij gisteren deed door die gele kaart aan te naaien, en daarna zich uit de voeten te maken en nog is te applaudisseren ook. Als je het dan niet over die speler persoonlijk mag hebben begrijp ik het niet meer, journalist of niet. Jacky probeert er dan nog van te maken dat VDB partij kiest voor de speler die hij het graagst ziet maar het enige wat Jacky daarmee doet is zijn eigen naar beneden halen. Terecht antwoord Peter VDB daarop: "Dat is flauwekul Jacky, dat is flauwekul". Gisteren was Jacky weer koning te rijk in onzin uitkramen vond ik.

Bomash schreef:
Gaat gij ooit nog is reageren op wat ik altijd antwoord op u reacties? Of gaat ge altijd gwn u vorige reactie nog eens kort samenvatten, zoals nu in één zin?

En btw; ik denk niet dat Peter VDB een anderlecht supporter is.. Als het goed is bij Anderlecht zegt hij het misschien, maar als het slecht is heb ik hem anderlecht al meer met de grond weten gelijkmaken.
Als Brugge goed speelt zal hij dat trouwens ook wel durven zeggen. Hij zegt het gewoon altijd zoals het is. En mss is dat wel is beter dan al die brave journalistjes zonder enige diepgang of durf.

(en antwoord aub niet met 'VDB is een paars witte supporter' of iets in die aard)

daften schreef:
Ik vind vandenbempt ook wel een neutrale en goeie sportverslaggever, maar hij heeft niet graag spelers die provoceren. Ik kan hem hierin wel volgen, maar in het voetbal van vandaag kan je er niet meer buiten. Sport is nu eenmaal ook een mentale strijd, en als je weet dat je je tegenstander kunt naaien, dan doe je dat. Boussoufa laat zich soms wel heel gemakkelijk vallen en naait zo ook tegenstanders kaarten aan, dat is dan even verwerpelijk.
En wasilewski verdiende al een gele kaart trouwens toen hij akpala gewoon een mot verkocht, de derde keer dit jaar dat hij dit al doet en er zonder kaart mee wegkomt.
Laat ons allemaal een voorbeeld nemen aan simons. verdedigende middenvelder en toch bijna geen kaarten pakken op die positie, altijd fair in de wedstrijd, zo zouden er meer moeten zijn.