NAVIGATIE
• Sports overzicht
• Zoeken
RUBRIEKEN
• FAQ / Help
• Wat mag niet?
• WZL Wedstrijden
• WZL Chat
• WZL Toolbar
• WZL Statistieken
• WZL leden
• WZL shop
• E-cards
RSS 
• Fun-feed
• Babe-feed
• Stud-feed
Een groot aantal pokerrooms geven
de mogelijkheid om poker te spelen op internet en geld te storten via het veilige iDeal betaalsysteem.
|
mikeminem
wzl-lid
Sinds 26/3/2005
T:25 -
R:1767
|
26/10/2009 -
12:05u
| Quote
|
Alez, Club met de hakken over de sloot maar wel oververdient gewonnen.
|
Shazam
wzl-lid
Sinds 2/1/2007
T:2 -
R:31
|
27/10/2009 -
18:05u
| Quote
|
BlOeMbAk schreef:
edit: ivm het vetgedrukte, in de play-offs, als ge er geraakt , dan pakken wij u Standard in, want wij hebben ook nog genoeg volk op de geblesseerdenbank!
Mede dankzij Standard
|
mikeminem
wzl-lid
Sinds 26/3/2005
T:25 -
R:1767
|
28/10/2009 -
16:31u
| Quote
|
Shazam schreef:
BlOeMbAk schreef:
edit: ivm het vetgedrukte, in de play-offs, als ge er geraakt , dan pakken wij u Standard in, want wij hebben ook nog genoeg volk op de geblesseerdenbank!
Mede dankzij Standard
|
BlOeMbAk
SoccerSucker '05
Sinds 5/7/2004
T:10 -
R:3839
|
29/10/2009 -
21:06u
| Quote
|
Haha Standard die eerst de match tegen Moeskroen wou uitstellen omdat ze hun niet fatsoenlijk konden voorbereiden. Wat moet dat dan vr de spelers van Moeskroen zijn? Zoals ik op een forum las; het is niet omdat ze binnen 2 dagen een meter sneeuw voorspellen, dat die match sowieso uitgesteld moet worden omdat de match misschien niet kan gespeeld worden.
|
Hot Prospect
wzl-lid
Sinds 22/1/2004
T:4 -
R:1698
|
29/10/2009 -
22:14u
| Quote
|
k vind het ook maar zever dat ze da willen uitstellen om deze reden  maar stel dat er schorsingen en zware blessures komen door een wedstrijd die mss niet eens gespeeld moet worden, dan zou het wel zuur zijn.. maar dit argument vind k er wel een beetje over
|
Shazam
wzl-lid
Sinds 2/1/2007
T:2 -
R:31
|
5/11/2009 -
0:02u
| Quote
|
bwaah, wat maakt dat allemaal uit, tegen de play offs is dat toch allemaal terug in evenwicht
Want Club zal eens een dag bye moeten staan, terwijl de rest mag spelen, als je dan wint haal je ze terug in.
Dat argument van in Extra time vind ik trouwens ook heel juist, als je een licentie geeft is dat voor het hele seizoen, niet om ze na drie maanden al terug af te pakken. Maar ja, Belgium is a beautiful country ...
|
Draco
wzl-lid
Sinds 5/12/2004
T:29 -
R:2193
|
8/11/2009 -
21:32u
| Quote
|
rust en Brugge al 3-0 in het krijt 
het heeft lang geduurd
|
bastard
wzl-lid
Sinds 25/9/2004
T:3 -
R:587
|
8/11/2009 -
23:45u
| Quote
|
reactie van mij op ander forum
perfecte situatie toch.. (wetende dat 9 spelers gemist worden!!!) de cl heeft duidelijk voorrang gekregen in de 1e seizoenshelft (en mits winst thuis tegen az, wat ik wel zie gebeuren, en heel eventueel zelfs een puntje, maar dat betwijfel ik, in londen) en dit draait positief uit: we spele mss 2e ronde cl, of gaan de uefacup in (met hopelijk geen ploeg à la braga als tegenstander) en onze achterstand (dankzij deze afslachting van de vlaemsche boeren) op de 1e is ongeveer 6 punte zeker? wel, na nieuwjaar, mét onze kleine generaal, mét al onze geblesseerden terug kunne we rustig toelopen naar de play-offs waar de punte gehalveerd worden, waarbij een winst tegen dan op dat moment de 1e ervoor zorgt dat we terug in de race zitten, en we einde seizoen luik weer in vuur en vlam zette omdat we voor de 3e keer op rij kampioen spelen (én hopelijk europees iets goeds neerzette, wat toch mss wel hét belangrijkste van dit seizoen is, deze mening wordt volgen mij toch alvast gedeeld door het bestuur van standard de liege)
en speciaal voor dit forum: shazam, niet alleen hebbe we anderslecht erin genaaid, vandaag hebbe we ook de west-vlaemsche boeren erin genaaid (lees: ingepakt en weggeblazen, de 1e 20 min toch, vanaf toen was het rustig de match uitspelen, kom niet met het gezaag af dat brugge ook met momenten goed speelde en kansen had, dat weet ik, dus laat het maar na dit te zegge, dus: ingepakt en weggeblazen)
en bloembak, onze volgende afspraak is in januari op sclessin
|
BlOeMbAk
SoccerSucker '05
Sinds 5/7/2004
T:10 -
R:3839
|
9/11/2009 -
1:47u
| Quote
|
Och, 1 goede 20min tegen zwak verdedigende boeren en er komen weer mensen hoog van de toren blazen.
Nu 7 punten voor op de margiwalen, eens zien hoeveel dat er zullen zijn als de play-offs beginnen.
|
Bomash
wzl-lid
Sinds 14/2/2005
T:19 -
R:1796
|
9/11/2009 -
11:01u
| Quote
|
bastard schreef: reactie van mij op ander forum
perfecte situatie toch.. (wetende dat 9 spelers gemist worden!!!) de cl heeft duidelijk voorrang gekregen in de 1e seizoenshelft (en mits winst thuis tegen az, wat ik wel zie gebeuren, en heel eventueel zelfs een puntje, maar dat betwijfel ik, in londen) en dit draait positief uit: we spele mss 2e ronde cl, of gaan de uefacup in (met hopelijk geen ploeg à la braga als tegenstander) en onze achterstand (dankzij deze afslachting van de vlaemsche boeren) op de 1e is ongeveer 6 punte zeker? wel, na nieuwjaar, mét onze kleine generaal, mét al onze geblesseerden terug kunne we rustig toelopen naar de play-offs waar de punte gehalveerd worden, waarbij een winst tegen dan op dat moment de 1e ervoor zorgt dat we terug in de race zitten, en we einde seizoen luik weer in vuur en vlam zette omdat we voor de 3e keer op rij kampioen spelen (én hopelijk europees iets goeds neerzette, wat toch mss wel hét belangrijkste van dit seizoen is, deze mening wordt volgen mij toch alvast gedeeld door het bestuur van standard de liege)
en speciaal voor dit forum: shazam, niet alleen hebbe we anderslecht erin genaaid, vandaag hebbe we ook de west-vlaemsche boeren erin genaaid (lees: ingepakt en weggeblazen, de 1e 20 min toch, vanaf toen was het rustig de match uitspelen, kom niet met het gezaag af dat brugge ook met momenten goed speelde en kansen had, dat weet ik, dus laat het maar na dit te zegge, dus: ingepakt en weggeblazen)
en bloembak, onze volgende afspraak is in januari op sclessin Wnr hebt ge Anderlecht erin genaaid? En rustig uitspelen kon ge het niet noemen. Al die opstootjes en vuile fouten waren volgens mij ook nergens voor nodig. Maar dat is blijkbaar traditie voor de "bandes de salopards"  Welke 9 !!!!!!!!!!!!!!! spelers worden er trouwens bij Standard gemist? En wrm zegt ge zelf dat brugge best wel kansen had om dan je eigen uitspraak te negeren? Ik zal het u zeggen; als NICAISE het veld op komt heeft in mijn ogen elke ploeg nog kans.
Maar bon, zoals Bloembak al zegt, ze hebben weer eens 20 minuten goed gespeeld en ze komen weer hoog van de toren blazen.
|
Ariaan
Herdersjongen
Sinds 21/6/2004
T:0 -
R:23
|
9/11/2009 -
13:47u
| Quote
|
Standard heeft dan wel terecht gewonnen (op basis van de eerste helft dan toch), maar ze hebben zich weer van hun fijnste kant laten zien. Waarom was al die agressiviteit in (en na) de tweede helft nu nodig? Ze staan 3-0 (en daarna 3-1) voor en dan toch nog zo gefrustreerd zijn... Vooral die actie van Bolat (vuist tegen Dirar) is onbegrijpelijk.
|
Hot Prospect
wzl-lid
Sinds 22/1/2004
T:4 -
R:1698
|
9/11/2009 -
14:25u
| Quote
|
Ariaan schreef: Standard heeft dan wel terecht gewonnen (op basis van de eerste helft dan toch), maar ze hebben zich weer van hun fijnste kant laten zien. Waarom was al die agressiviteit in (en na) de tweede helft nu nodig? Ze staan 3-0 (en daarna 3-1) voor en dan toch nog zo gefrustreerd zijn... Vooral die actie van Bolat (vuist tegen Dirar) is onbegrijpelijk.
zomaar zal de frustratie/agressie er niet komen...
|
bastard
wzl-lid
Sinds 25/9/2004
T:3 -
R:587
|
9/11/2009 -
16:22u
| Quote
|
ach kerels, als ik toegeef dat anderlecht en brugge stukke beter gespeeld hebben dan standard de afgelopen maand, en dat is dan gewoon objectief, waarom gaat ge mij dan aanvalle als ik iets objectief zeg?
alé ik zal u dan maar allemaal van antwoord dienen!
Och, 1 goede 20min tegen zwak verdedigende boeren en er komen weer mensen hoog van de toren blazen.
Nu 7 punten voor op de margiwalen, eens zien hoeveel dat er zullen zijn als de play-offs beginnen.
nu zegt eigelijk knalhetzelfde als wat ik zei, in die 1e 20 min (iets langer) is brugge volledig weggespeeld, met als gevolg een 3-0 voorstand, toen is standard gestopt met voetballe (want het was, aangezien de 3-0, begrijpt ge?, niet meer nodig) dus ja, het was 20 min voetbal en daarna niet meer, omdat het niet nodig was, moest het 0-0 na 20 min gestaan hebbe, had standard best wel nog gevoetbald. en uiteraard dat brugge meer komt opzette, maar hebbe ze hun kansen succesvol gebruikt? neen.
dit is trouwens niet hoog van de toren blazen, tis overduidelijk dat standard zijn matche kiest (cl, brugge, anderlecht) en andere niet kiest (cercle, zulte, ..) en degene die ze kiezen, spelen ze goed (in cl vies pech gehad wel maar achja dat kan jullie een worst wezen!!!!)
Wnr hebt ge Anderlecht erin genaaid? En rustig uitspelen kon ge het niet noemen. Al die opstootjes en vuile fouten waren volgens mij ook nergens voor nodig. Maar dat is blijkbaar traditie voor de "bandes de salopards" Welke 9 !!!!!!!!!!!!!!! spelers worden er trouwens bij Standard gemist? En wrm zegt ge zelf dat brugge best wel kansen had om dan je eigen uitspraak te negeren? Ik zal het u zeggen; als NICAISE het veld op komt heeft in mijn ogen elke ploeg nog kans.
Maar bon, zoals Bloembak al zegt, ze hebben weer eens 20 minuten goed gespeeld en ze komen weer hoog van de toren blazen.
lol wanneer denkt ge? we hebbe er zo'n 5 pagina's over zitte discussiëren, of is het mediageil anderlecht de witsel-wasyl-affaire al vergete ondertss?! dit was trouwens (een kinderachtige, maar de meeste comments hier hoor, mijzelf inclusief) een sneer naar shazam. jup 9 spelers, hier zijn ze: defour, collet, dalmat, sarr, dacourt, cyriac, traore, moraes (dju sorry ge hebt gelijk, het zijn er acht ipv 9) awel, bomash, dan wil ik eens 1 voorbeeld van een vuile fout van de match van zondag? gewoon ENE? ge zijt weer daar met uw 'standard is vuil politiek', twordt afgezaagd, hebt ge geen andere leugens te vertelle? opstootjes zeg ik niet over, daar hebt ge gelijk in, ik heb mij er potverdikke aan opgejaagd.
maar, zoals hot prospect aanhaald, laten we deze opstootjes eens analyseren. de 1e was een fout (gevolgd door geel) van alcaraz, waarna goreux begint fel te doen. de 2e was wederom in dezelfde hoek waar standard (volledig reglementair) de bal bijhoudt, en waar vadis een tackle doet op carcela (gevolgd door geel) waar wederom goreux fel begint te doen. mijn conclusie?! 2 fouten van brugge, bestraft met, volgens mij rechtvaardig, geel en een opstoot dankzij goreux. dus.. geen enkele vuile fout van standard, wel emoties laten meespelen en dat keur ik volledig AF, goreux moet gewoon weglope ipv fel doen. dus, geef mij eens 1 smerige tackle van standard?
ik heb de situatie van na de match niet gezien, maar dat is gewoon dom van standard omdat jaloerse pipo's uit brussel tuurlijk weer de aanleiding hebbe om de vuile walen uit te kakken.
tenslotte: ik vind persoonlijk, zoals ik al eerder gezegd heb, nicaise nog niet eens waardig om hier in eik zelfs maar in 4e provinciaal te sjotte.
ariaan, zie comment hot prospect en uitleg hierboven
ciao muchachos!!
en mikeminem, nu ik eraan denk, in het lagere studiejaar leren we 'oververdiend' met een 'd' te schrijven ipv 'oververdient'
|
bastard
wzl-lid
Sinds 25/9/2004
T:3 -
R:587
|
9/11/2009 -
16:28u
| Quote
|
enne, moest ge het nog niet doorhebbe, de reden waarom zo'n opstootjes ontstaan is omdat standard spelers reageren op de opgejaagde acties van de tegenstander
de tegenstander wordt namelijk opgejaagd door ons, in het stadion
welcome to sclessin motherfuckers
dirar trapt er heerlijk in..
Laatst aangepast door
bastard
op 9/11/2009 16:29:22u
(1x aangepast)
|
bastard
wzl-lid
Sinds 25/9/2004
T:3 -
R:587
|
9/11/2009 -
16:40u
| Quote
|
en igor de camargo, toch 9!!
|
bastard
wzl-lid
Sinds 25/9/2004
T:3 -
R:587
|
9/11/2009 -
16:51u
| Quote
|
heb net de match nog eens gezien op sporza, en zoals bomash ooit eens gezegd heeft, krijgt ge echt waar een temenes fel vertekend beeld van de match als ge de samenvatting ziet, véél belangrijke situaties, positief of negatief (dat laat ik in het midden) laten ze niet zien
|
BlOeMbAk
SoccerSucker '05
Sinds 5/7/2004
T:10 -
R:3839
|
9/11/2009 -
17:13u
| Quote
|
bastard schreef: ach kerels, als ik toegeef dat anderlecht en brugge stukke beter gespeeld hebben dan standard de afgelopen maand, en dat is dan gewoon objectief, waarom gaat ge mij dan aanvalle als ik iets objectief zeg? Tis niet dat ge een keer iets objectiefs zegt, dat ge altijd gelijk hebt.
alé ik zal u dan maar allemaal van antwoord dienen!
Och, 1 goede 20min tegen zwak verdedigende boeren en er komen weer mensen hoog van de toren blazen.
Nu 7 punten voor op de margiwalen, eens zien hoeveel dat er zullen zijn als de play-offs beginnen.
nu zegt eigelijk knalhetzelfde als wat ik zei, in die 1e 20 min (iets langer) is brugge volledig weggespeeld, met als gevolg een 3-0 voorstand, toen is standard gestopt met voetballe (want het was, aangezien de 3-0, begrijpt ge?, niet meer nodig) dus ja, het was 20 min voetbal en daarna niet meer, omdat het niet nodig was, moest het 0-0 na 20 min gestaan hebbe, had standard best wel nog gevoetbald. en uiteraard dat brugge meer komt opzette, maar hebbe ze hun kansen succesvol gebruikt? neen.
dit is trouwens niet hoog van de toren blazen, tis overduidelijk dat standard zijn matche kiest (cl, brugge, anderlecht) en andere niet kiest (cercle, zulte, ..) en degene die ze kiezen, spelen ze goed (in cl vies pech gehad wel maar achja dat kan jullie een worst wezen!!!!) Bwah, dit vind ik overdreven. Op Anderlecht had Anderlecht de bovenhand totdat Witsel Wasyl kapotstampt. De match tegen Brugge heb ik niet gezien, maar als Brugge de goals zo in cadeauverpakking weggeeft, hoeft ge zelf niet eens goed te spelen om te winnen. (Waarmee ik niet zeg dat Standard niet goed gespeeld heeft eh..) In de CL had er meer ingezeten, maar hadden ze zeker niet meer verdiend dat de punten die ze nu hebben. Maar ok, tis wel duidelijk dat de motivatie verschilt met andere matchen.
Wnr hebt ge Anderlecht erin genaaid? En rustig uitspelen kon ge het niet noemen. Al die opstootjes en vuile fouten waren volgens mij ook nergens voor nodig. Maar dat is blijkbaar traditie voor de "bandes de salopards" Welke 9 !!!!!!!!!!!!!!! spelers worden er trouwens bij Standard gemist? En wrm zegt ge zelf dat brugge best wel kansen had om dan je eigen uitspraak te negeren? Ik zal het u zeggen; als NICAISE het veld op komt heeft in mijn ogen elke ploeg nog kans.
Maar bon, zoals Bloembak al zegt, ze hebben weer eens 20 minuten goed gespeeld en ze komen weer hoog van de toren blazen.
lol wanneer denkt ge? we hebbe er zo'n 5 pagina's over zitte discussiëren, of is het mediageil anderlecht de witsel-wasyl-affaire al vergete ondertss?! dit was trouwens (een kinderachtige, maar de meeste comments hier hoor, mijzelf inclusief) een sneer naar shazam. jup 9 spelers, hier zijn ze: defour, collet, dalmat, sarr, dacourt, cyriac, traore, moraes (dju sorry ge hebt gelijk, het zijn er acht ipv 9) awel, bomash, dan wil ik eens 1 voorbeeld van een vuile fout van de match van zondag? gewoon ENE? ge zijt weer daar met uw 'standard is vuil politiek', twordt afgezaagd, hebt ge geen andere leugens te vertelle? opstootjes zeg ik niet over, daar hebt ge gelijk in, ik heb mij er potverdikke aan opgejaagd.
maar, zoals hot prospect aanhaald, laten we deze opstootjes eens analyseren. de 1e was een fout (gevolgd door geel) van alcaraz, waarna goreux begint fel te doen. de 2e was wederom in dezelfde hoek waar standard (volledig reglementair) de bal bijhoudt, en waar vadis een tackle doet op carcela (gevolgd door geel) waar wederom goreux fel begint te doen. mijn conclusie?! 2 fouten van brugge, bestraft met, volgens mij rechtvaardig, geel en een opstoot dankzij goreux. dus.. geen enkele vuile fout van standard, wel emoties laten meespelen en dat keur ik volledig AF, goreux moet gewoon weglope ipv fel doen. dus, geef mij eens 1 smerige tackle van standard?
ik heb de situatie van na de match niet gezien, maar dat is gewoon dom van standard omdat jaloerse pipo's uit brussel tuurlijk weer de aanleiding hebbe om de vuile walen uit te kakken.
En ja, 9 spelers ontbraken blijkbaar, al vergeten dat Anderlecht er een paar weken geleden er 11 miste? En toen ook nog met degelijk voetbal hun matchen bleef winnen. Wie is die Moraes trouwens? Een belofte? En die Cyriac, die is mss al 1 keer mogen invallen? En Collet, die wat al afgeschreven is na 1 helft op de linksachter? Ge zou blij moeten zijn dat die geblesseerd is.
Opstootjes heb ik niet gezien, behalve die beelden op sporza. En Nicaise en Bolat komen daar toch niet positief uit, terwijl ik niemand van brugge iets echt fout zie doen maja.
|
bastard
wzl-lid
Sinds 25/9/2004
T:3 -
R:587
|
9/11/2009 -
17:33u
| Quote
|
Tis niet dat ge een keer iets objectiefs zegt, dat ge altijd gelijk hebt.
ik heb wel gelijk, als alle mediabronnen zeggen dat standard de betere ploeg was, dan is dat wss niet 100% objectief waar, maar toch zo'n 90%.. punt is dat standard brugge, voor zover het dit wilde, totaal overklas (mike, d of t?) heeft, punt uit.
Bwah, dit vind ik overdreven. Op Anderlecht had Anderlecht de bovenhand totdat Witsel Wasyl kapotstampt.
lol ik had het gewoon over die match dat witsel een been overhoop gesjot, voor de rest niks anders.
En ja, 9 spelers ontbraken blijkbaar, al vergeten dat Anderlecht er een paar weken geleden er 11 miste? En toen ook nog met degelijk voetbal hun matchen bleef winnen. Wie is die Moraes trouwens? Een belofte? En die Cyriac, die is mss al 1 keer mogen invallen? En Collet, die wat al afgeschreven is na 1 helft op de linksachter? Ge zou blij moeten zijn dat die geblesseerd is.
heb ik ooit iets gezegd over anderlecht en hun geblesseerden? heb ik ooit gezegd dat anderlecht slecht heeft gevoetbald erna? vanwaar haalt ge het toch maar.. ik bedoelde dat mét die 9 geblesseerde van standard, hun spel (mss) toch iets beter zal zijn dan nu
Wie is die Moraes trouwens? Een belofte? En die Cyriac, die is mss al 1 keer mogen invallen? En Collet, die wat al afgeschreven is na 1 helft op de linksachter? Ge zou blij moeten zijn dat die geblesseerd is.
voor zover ik weet is een geblesseerde iemand van de kern van een ploeg die niet kan meespelen omdat hij gekwetst is? enigste wat ik zei, heeft toch totaal niks mee te maken met waar gij naar het aansturen zijt.. maar oke, ja onder die geblesseerden zijn mindere voetballers bij, maar die 11 van anderlecht wat u zei zijn wél alllemaal titularissen?
Opstootjes heb ik niet gezien, behalve die beelden op sporza. En Nicaise en Bolat komen daar toch niet positief uit, terwijl ik niemand van brugge iets echt fout zie doen maja
ik weet dat dit een standardverbloeming is, maar als ze die 2 fases met goreux op sporza een herhaling van late zien, dan is het echt wel duidelijk dat bruggespelers de oorzaak van die opstootjes zijn..
en voor mijn part moge ze bolat schorsen omwille van die slag, zoiets hoort idd niet op een voetbalveld (alhoewel ik er overtuigd van ben dat dit ook een oorzaak had, maar dat rechvaardigt nog altijd een klap geven niet)
|
bastard
wzl-lid
Sinds 25/9/2004
T:3 -
R:587
|
9/11/2009 -
17:37u
| Quote
|
Standard wijst Club Brugge hardhandig terecht Club Brugge is weer even van zijn roze wolk af. De club van Adrie Koster raakt de koppositie van België kwijt na een ruime nederlaag op bezoek bij Standard Luik.
Standard is het seizoen in nationaal opzicht erg matig gestart, maar liet tegen Club Brugge zien nog altijd mee te tellen. Via twee doelpunten van Milan Jovanovic trok het het duel al snel naar zich toe en nog voor rust maakte Axel Witsel er zelfs 3-0 van.
Na de pauze nam Standard gas terug en was de ploeg van Koster niet in staat terug in de wedstrijd te komen, al scoorde het nog wel via Karel Geraerts. Daardoor is RSC Anderlecht de nieuwe koploper van België. Standard kruipt iets dichter richting Club Brugge; het verschil bedraagt vijf punten.
te lezen op voetbalprimeur.be is het dan niet objectief als ik zeg dat standard beter was adhv bv dit artikel?
|
Ariaan
Herdersjongen
Sinds 21/6/2004
T:0 -
R:23
|
9/11/2009 -
17:42u
| Quote
|
Hot Prospect schreef:
Ariaan schreef: Standard heeft dan wel terecht gewonnen (op basis van de eerste helft dan toch), maar ze hebben zich weer van hun fijnste kant laten zien. Waarom was al die agressiviteit in (en na) de tweede helft nu nodig? Ze staan 3-0 (en daarna 3-1) voor en dan toch nog zo gefrustreerd zijn... Vooral die actie van Bolat (vuist tegen Dirar) is onbegrijpelijk.
zomaar zal de frustratie/agressie er niet komen... Ja, vanwaar komt ze dan? Dat is net het punt.
Over de opstootjes tijdens de match: twee keer werd een speler van standard inderdaad foutief afgestopt door iemand van bruhhe, maar om daar dan zo woest over te zijn zoals Goreux, dat is toch een beetje vreemd. Zeker omdat de match voor de rest toch vrij sportief verlopen is en ze bovendien een veilige voorsprong hadden.
En na de match? Dat is toch volledig absurd. Het enige dat ik kan bedenken is dat Sonck iets moet gezegd hebben tegen Nicaise ofzo, maar dan is Bolat zijn actie er in elk geval nog ver over (en zeg niet dat het per ongeluk is, zoals hij zelf beweert).
In ieder geval, over de sportieve prestatie dan: als standard er zin in heeft, zijn ze allesins een zeer te duchten tegenstander, het is inderdaad zo dat bruhhe pas mee deed toen het al te laat was en het dus niet meer hoefde voor standard (zoals bastard aanhaalde).
|
|
|