Humanatur
wzl-lid
Sinds 9/2/2005
T:13 -
R:1961
|
25/4/2006 -
20:27u
| Quote
|
BlOeMbAk schreef:
en dat verklaart dus meteen ook die own-goal in het jan breydel
het is echt waar 
als die jongen blijft groeien zoals hij de laatste 2 jaar deed wacht hem een mooie toekomst. ik hoop dat hij alle verwachtingen kan waarmaken, zal afhangen in welke mate hij met de druk omkan
nu nog vandamme binnenhalen en club is klaar voor de titel volgend jaar. want de rechtsachter blijft een pijnpunt bij club
|
BlOeMbAk
SoccerSucker '05
Sinds 5/7/2004
T:10 -
R:3839
|
25/4/2006 -
20:31u
| Quote
|
hassan(30) van besiktas roept in turkije dat hij de nieuwe zetterberg zal zijn, dat hij op het punt staat een contract te tekenen bij anderlecht al wordt dat ontkend door van holsbeeck
ook is er interesse voor Gabriël(24), centrale verdediger bij Malaga dat zo goed als zeker zal degraderen uit de Spaanse eerste klasse
anderlecht zou 2 nieuwe centrale verdedigers voor volgende jaar zoeken/willen
|
uier
wzl-lid
Sinds 24/9/2004
T:12 -
R:1510
|
25/4/2006 -
20:38u
| Quote
|
Humanatur schreef:
BlOeMbAk schreef:
en dat verklaart dus meteen ook die own-goal in het jan breydel
het is echt waar
als die jongen blijft groeien zoals hij de laatste 2 jaar deed wacht hem een mooie toekomst. ik hoop dat hij alle verwachtingen kan waarmaken, zal afhangen in welke mate hij met de druk omkan
nu nog vandamme binnenhalen en club is klaar voor de titel volgend jaar. want de rechtsachter blijft een pijnpunt bij club
jammer... ik had wel iets voor die salou... nu wordt hij nog meer de typische target man en gaat tog een deel van zijn kwaliteit verloren gaan .
|
BlOeMbAk
SoccerSucker '05
Sinds 5/7/2004
T:10 -
R:3839
|
25/4/2006 -
20:40u
| Quote
|
Humanatur schreef:
nu nog vandamme binnenhalen en club is klaar voor de titel volgend jaar. want de rechtsachter blijft een pijnpunt bij club van damme van roeselare?
das toch een rechtsmidden, zelfs rechtsbuiten
ge zult dan wss dupré van zulte bedoelen voor de rechtsachter
|
Xerxes
wzl-lid
Sinds 18/4/2005
T:12 -
R:640
|
25/4/2006 -
20:48u
| Quote
|
Ik ben nog nie zo zeker of die Salou het gaat maken bij club. hij heeft nog maar 1 seizoen in eerste klasse er op zitten, waarvan de tweede helft nie echt super was. Aan zijn talent valt niet te twijfelen, maar of hij al klaar is voor de top...? Van ishiaku werd er ook veel verwacht nadat hij bij Lalou op hoog niveau speelde, daar hebben we na anderhalf seizoen club nog niet te veel van gezien, zelfde bij victor.
en voor de rechtsachter zou dupré idd een goede zaak zijn. en een centrale verdediger zou Club ook mogen aanschaffen, want dreesden alleen gaat het niet halen met maertens naast hem. dreesden zelf is ook nog geen topspeler, wel een groot talent.
|
Tomakos
wzl-lid
Sinds 22/9/2005
T:3 -
R:1668
|
25/4/2006 -
21:21u
| Quote
|
BlOeMbAk schreef:
Humanatur schreef:
nu nog vandamme binnenhalen en club is klaar voor de titel volgend jaar. want de rechtsachter blijft een pijnpunt bij club van damme van roeselare?
das toch een rechtsmidden, zelfs rechtsbuiten
ge zult dan wss dupré van zulte bedoelen voor de rechtsachter
mss bedoelt hij jelle vandamme (of is zijn achtenraam niet zo?) die in duitsland speelt/speelde en bij ajax gespeeld heeft
|
BlOeMbAk
SoccerSucker '05
Sinds 5/7/2004
T:10 -
R:3839
|
25/4/2006 -
21:39u
| Quote
|
Tomakos schreef:
BlOeMbAk schreef:
Humanatur schreef:
nu nog vandamme binnenhalen en club is klaar voor de titel volgend jaar. want de rechtsachter blijft een pijnpunt bij club van damme van roeselare?
das toch een rechtsmidden, zelfs rechtsbuiten
ge zult dan wss dupré van zulte bedoelen voor de rechtsachter
mss bedoelt hij jelle vandamme (of is zijn achtenraam niet zo?) die in duitsland speelt/speelde en bij ajax gespeeld heeft
dat is een linksachter, -midden, eventueel centraal vanachter...
en dei zal wss toch de duur zijn vr hun gok ik
|
daboykefke
chatslet
Sinds 29/10/2003
T:54 -
R:3962
|
25/4/2006 -
22:11u
| Quote
|
|
ben al blij dat hij niet naar RSCA gaat
|
kaka
wzl-lid
Sinds 17/8/2005
T:3 -
R:98
|
26/4/2006 -
14:18u
| Quote
|
uier schreef:
Humanatur schreef:
BlOeMbAk schreef:
en dat verklaart dus meteen ook die own-goal in het jan breydel
het is echt waar
als die jongen blijft groeien zoals hij de laatste 2 jaar deed wacht hem een mooie toekomst. ik hoop dat hij alle verwachtingen kan waarmaken, zal afhangen in welke mate hij met de druk omkan
nu nog vandamme binnenhalen en club is klaar voor de titel volgend jaar. want de rechtsachter blijft een pijnpunt bij club
jammer... ik had wel iets voor die salou... nu wordt hij nog meer de typische target man en gaat tog een deel van zijn kwaliteit verloren gaan .
pujol en frutos zijn toch ook targetmanne u (ale die kunne da toch)
kmoest hem nie altijd hebbe ma khoop dat hij het goed gaat doen eh
|
mikeminem
wzl-lid
Sinds 26/3/2005
T:25 -
R:1767
|
27/4/2006 -
14:38u
| Quote
|
Typische reactie van Anderlecht nadat bekend raakte dat Salou naar Brugge gaat: "Salou was geen absolute prioriteit". En Salou gingen ze maar kopen als doublure voor Frutos. Laat me niet lachen! Anderlecht ging 1,5 miljoen euro betalen aan Zulte-Waregem voor Salou en hem een contract aanbieden voor 4 jaar om hem op de bank te zetten? Daarmee bewijzen ze nog maals eens wat een dikkenekken ze niet zijn daar in de hoofdstad. Moesten ze hem binnengehaald hebben dan zou dat weer met veel lawaai gebeurt zijn, maar nu grijpen ze ernaast en is het maar een derderangsspelertje meer. Belachelijk! Of wouden ze hem kopen omdat ze zo hebberig zijn en omdat Club hem niet zou kopen? Zo zijn ze ook wel, maar dit jaar heeft Club al twee spelers voor de neus van RSCA weggeplukt! 
|
Humanatur
wzl-lid
Sinds 9/2/2005
T:13 -
R:1961
|
27/4/2006 -
16:50u
| Quote
|
mikeminem schreef:
Typische reactie van Anderlecht nadat bekend raakte dat Salou naar Brugge gaat: "Salou was geen absolute prioriteit". En Salou gingen ze maar kopen als doublure voor Frutos. Laat me niet lachen! Anderlecht ging 1,5 miljoen euro betalen aan Zulte-Waregem voor Salou en hem een contract aanbieden voor 4 jaar om hem op de bank te zetten? Daarmee bewijzen ze nog maals eens wat een dikkenekken ze niet zijn daar in de hoofdstad. Moesten ze hem binnengehaald hebben dan zou dat weer met veel lawaai gebeurt zijn, maar nu grijpen ze ernaast en is het maar een derderangsspelertje meer. Belachelijk! Of wouden ze hem kopen omdat ze zo hebberig zijn en omdat Club hem niet zou kopen? Zo zijn ze ook wel, maar dit jaar heeft Club al twee spelers voor de neus van RSCA weggeplukt!
het is echt waar, ik wou juist hetzelfde gaan zeggen. tja, zij zijn toch de beste en hebben hem totaal niet nodig om kampioen te spelen (voel de ironie)
Maar wie is die 2e dan?? dreesden namen ze weg voor de neus van standard, salou voor die van rsca
|
Bomash
wzl-lid
Sinds 14/2/2005
T:19 -
R:1796
|
27/4/2006 -
17:54u
| Quote
|
Humanatur schreef:
mikeminem schreef:
Typische reactie van Anderlecht nadat bekend raakte dat Salou naar Brugge gaat: "Salou was geen absolute prioriteit". En Salou gingen ze maar kopen als doublure voor Frutos. Laat me niet lachen! Anderlecht ging 1,5 miljoen euro betalen aan Zulte-Waregem voor Salou en hem een contract aanbieden voor 4 jaar om hem op de bank te zetten? Daarmee bewijzen ze nog maals eens wat een dikkenekken ze niet zijn daar in de hoofdstad. Moesten ze hem binnengehaald hebben dan zou dat weer met veel lawaai gebeurt zijn, maar nu grijpen ze ernaast en is het maar een derderangsspelertje meer. Belachelijk! Of wouden ze hem kopen omdat ze zo hebberig zijn en omdat Club hem niet zou kopen? Zo zijn ze ook wel, maar dit jaar heeft Club al twee spelers voor de neus van RSCA weggeplukt!
het is echt waar, ik wou juist hetzelfde gaan zeggen. tja, zij zijn toch de beste en hebben hem totaal niet nodig om kampioen te spelen (voel de ironie)
Maar wie is die 2e dan?? dreesden namen ze weg voor de neus van standard, salou voor die van rsca
Anderlecht vind Salou een goede speler en ze zullen ook wel spijtig vinden dat hij voor Brugge kiest maar het is nu eenmaal zo dat Salou in Anderlecht geen prioriteit is en of een basisplaats zou krijgen en in Brugge wel. Met Pujol (en Frutos; al is die nog wel wa anders) hebben ze trouwens een soort Salou-speler in huis.
Laatst aangepast door
Bomash
op 27/04/2006 17:55:23u
(1x aangepast)
|
Xerxes
wzl-lid
Sinds 18/4/2005
T:12 -
R:640
|
27/4/2006 -
18:42u
| Quote
|
mikeminem schreef:
Typische reactie van Anderlecht nadat bekend raakte dat Salou naar Brugge gaat: "Salou was geen absolute prioriteit". En Salou gingen ze maar kopen als doublure voor Frutos. Laat me niet lachen! Anderlecht ging 1,5 miljoen euro betalen aan Zulte-Waregem voor Salou en hem een contract aanbieden voor 4 jaar om hem op de bank te zetten? Daarmee bewijzen ze nog maals eens wat een dikkenekken ze niet zijn daar in de hoofdstad. Moesten ze hem binnengehaald hebben dan zou dat weer met veel lawaai gebeurt zijn, maar nu grijpen ze ernaast en is het maar een derderangsspelertje meer. Belachelijk! Of wouden ze hem kopen omdat ze zo hebberig zijn en omdat Club hem niet zou kopen? Zo zijn ze ook wel, maar dit jaar heeft Club al twee spelers voor de neus van RSCA weggeplukt!
ik dacht dat brugge iets gelijkaardigs had gedaan bij De Camargo. dat bleek ook ineens geen prioriteit te zijn
|
daboykefke
chatslet
Sinds 29/10/2003
T:54 -
R:3962
|
27/4/2006 -
18:44u
| Quote
|
|
Komaan zeg, RSCA heeft nooit een prioriteit van Salou gemaakt .. geïnteresseerd ja, maar meer ook niet .. anders lees je er een pak meer over in de media en dat weren jullie zelf ook .. en Salou zegt zelf dat hij voor Club kiest omdat daar de concurrentie minder zwaar is .. en ik ben heel gelukkig met zijn beslissing
|
mikeminem
wzl-lid
Sinds 26/3/2005
T:25 -
R:1767
|
27/4/2006 -
19:05u
| Quote
|
Humanatur schreef:
mikeminem schreef:
Typische reactie van Anderlecht nadat bekend raakte dat Salou naar Brugge gaat: "Salou was geen absolute prioriteit". En Salou gingen ze maar kopen als doublure voor Frutos. Laat me niet lachen! Anderlecht ging 1,5 miljoen euro betalen aan Zulte-Waregem voor Salou en hem een contract aanbieden voor 4 jaar om hem op de bank te zetten? Daarmee bewijzen ze nog maals eens wat een dikkenekken ze niet zijn daar in de hoofdstad. Moesten ze hem binnengehaald hebben dan zou dat weer met veel lawaai gebeurt zijn, maar nu grijpen ze ernaast en is het maar een derderangsspelertje meer. Belachelijk! Of wouden ze hem kopen omdat ze zo hebberig zijn en omdat Club hem niet zou kopen? Zo zijn ze ook wel, maar dit jaar heeft Club al twee spelers voor de neus van RSCA weggeplukt!
het is echt waar, ik wou juist hetzelfde gaan zeggen. tja, zij zijn toch de beste en hebben hem totaal niet nodig om kampioen te spelen (voel de ironie)
Maar wie is die 2e dan?? dreesden namen ze weg voor de neus van standard, salou voor die van rsca
Die tweede is Van Heerden die ze in de winterstop wegplukten voor Anderlecht.
|
Bomash
wzl-lid
Sinds 14/2/2005
T:19 -
R:1796
|
27/4/2006 -
19:28u
| Quote
|
mikeminem schreef:
Humanatur schreef:
mikeminem schreef:
Typische reactie van Anderlecht nadat bekend raakte dat Salou naar Brugge gaat: "Salou was geen absolute prioriteit". En Salou gingen ze maar kopen als doublure voor Frutos. Laat me niet lachen! Anderlecht ging 1,5 miljoen euro betalen aan Zulte-Waregem voor Salou en hem een contract aanbieden voor 4 jaar om hem op de bank te zetten? Daarmee bewijzen ze nog maals eens wat een dikkenekken ze niet zijn daar in de hoofdstad. Moesten ze hem binnengehaald hebben dan zou dat weer met veel lawaai gebeurt zijn, maar nu grijpen ze ernaast en is het maar een derderangsspelertje meer. Belachelijk! Of wouden ze hem kopen omdat ze zo hebberig zijn en omdat Club hem niet zou kopen? Zo zijn ze ook wel, maar dit jaar heeft Club al twee spelers voor de neus van RSCA weggeplukt!
het is echt waar, ik wou juist hetzelfde gaan zeggen. tja, zij zijn toch de beste en hebben hem totaal niet nodig om kampioen te spelen (voel de ironie)
Maar wie is die 2e dan?? dreesden namen ze weg voor de neus van standard, salou voor die van rsca
Die tweede is Van Heerden die ze in de winterstop wegplukten voor Anderlecht.
Niet overdrijven, de interesse voor van heerden was veel minder dan die voor salou en salou was niet eens een prioriteit. Van heerden hadden ze gewoon een oogje op als potentiele vervanger voor wilhelmsson, maar zo zijn er al meerdere spelers de revue gepasseerd hé
|
daboykefke
chatslet
Sinds 29/10/2003
T:54 -
R:3962
|
27/4/2006 -
22:15u
| Quote
|
mikeminem schreef:
Humanatur schreef:
mikeminem schreef:
Typische reactie van Anderlecht nadat bekend raakte dat Salou naar Brugge gaat: "Salou was geen absolute prioriteit". En Salou gingen ze maar kopen als doublure voor Frutos. Laat me niet lachen! Anderlecht ging 1,5 miljoen euro betalen aan Zulte-Waregem voor Salou en hem een contract aanbieden voor 4 jaar om hem op de bank te zetten? Daarmee bewijzen ze nog maals eens wat een dikkenekken ze niet zijn daar in de hoofdstad. Moesten ze hem binnengehaald hebben dan zou dat weer met veel lawaai gebeurt zijn, maar nu grijpen ze ernaast en is het maar een derderangsspelertje meer. Belachelijk! Of wouden ze hem kopen omdat ze zo hebberig zijn en omdat Club hem niet zou kopen? Zo zijn ze ook wel, maar dit jaar heeft Club al twee spelers voor de neus van RSCA weggeplukt!
het is echt waar, ik wou juist hetzelfde gaan zeggen. tja, zij zijn toch de beste en hebben hem totaal niet nodig om kampioen te spelen (voel de ironie)
Maar wie is die 2e dan?? dreesden namen ze weg voor de neus van standard, salou voor die van rsca
Die tweede is Van Heerden die ze in de winterstop wegplukten voor Anderlecht.
weer een speler die Anderlecht wel volgde maar daarom zeker geen prioriteit was .. dus staan we terug op 0 .. next please
|
uier
wzl-lid
Sinds 24/9/2004
T:12 -
R:1510
|
27/4/2006 -
22:18u
| Quote
|
daboykefke schreef:
mikeminem schreef:
Humanatur schreef:
mikeminem schreef:
Typische reactie van Anderlecht nadat bekend raakte dat Salou naar Brugge gaat: "Salou was geen absolute prioriteit". En Salou gingen ze maar kopen als doublure voor Frutos. Laat me niet lachen! Anderlecht ging 1,5 miljoen euro betalen aan Zulte-Waregem voor Salou en hem een contract aanbieden voor 4 jaar om hem op de bank te zetten? Daarmee bewijzen ze nog maals eens wat een dikkenekken ze niet zijn daar in de hoofdstad. Moesten ze hem binnengehaald hebben dan zou dat weer met veel lawaai gebeurt zijn, maar nu grijpen ze ernaast en is het maar een derderangsspelertje meer. Belachelijk! Of wouden ze hem kopen omdat ze zo hebberig zijn en omdat Club hem niet zou kopen? Zo zijn ze ook wel, maar dit jaar heeft Club al twee spelers voor de neus van RSCA weggeplukt!
het is echt waar, ik wou juist hetzelfde gaan zeggen. tja, zij zijn toch de beste en hebben hem totaal niet nodig om kampioen te spelen (voel de ironie)
Maar wie is die 2e dan?? dreesden namen ze weg voor de neus van standard, salou voor die van rsca
Die tweede is Van Heerden die ze in de winterstop wegplukten voor Anderlecht.
weer een speler die Anderlecht wel volgde maar daarom zeker geen prioriteit was .. dus staan we terug op 0 .. next please
mja weet ge anderlecht zal op niemand zeggen dat die prioriteit is ... net gelijk de meeste andere clubs trouwens.... ze moeten voor volgend seizoen toch echt wel vervanging zoeken voor een aantal spelers eh
|
daboykefke
chatslet
Sinds 29/10/2003
T:54 -
R:3962
|
27/4/2006 -
22:23u
| Quote
|
Anderlecht laat echt wel duidelijk merken als ze iemand zien zitten ze  en als ik naar Salou en Van Heerden kijk ben ik echt 200% overtuigd dat die niet prioritair waren Boussoufa is dat bijvoorbeeld wel
|
Bomash
wzl-lid
Sinds 14/2/2005
T:19 -
R:1796
|
27/4/2006 -
22:30u
| Quote
|
daboykefke schreef:
Anderlecht laat echt wel duidelijk merken als ze iemand zien zitten ze en als ik naar Salou en Van Heerden kijk ben ik echt 200% overtuigd dat die niet prioritair waren Boussoufa is dat bijvoorbeeld wel
dat zou wel mooi zijn als die kwam maar ik vrees ervoor
|
