caoimhin
wzl-lid
Sinds 11/6/2006
T:12 -
R:1616
|
9/3/2007 -
15:06u
| Quote
|
Mik schreef:
Het bedrag stond in HBVL: 3.000.000 € voor 5 jaar ... en laat dat nu net de kosten zijn van de verbouwingen voor deze zomer.
Vind het toch veel te weinig om zomaar uw stadionnaam weg te geven ..
|
BlOeMbAk
SoccerSucker '05
Sinds 5/7/2004
T:10 -
R:3839
|
9/3/2007 -
15:26u
| Quote
|
Felix Da Housecat schreef:
mikeminem schreef:
Felix Da Housecat schreef:
Mik schreef:
caoimhin schreef:
Genk is ook niet de eerste ploeg dat dit doet  Maar als je weet dat PSV 1 miljoen euro per jaar krijgt van Philips enkel en alleen voor de naam van het stadion, dan moet je toch beseffen dat dat bedrag bij Genk een pak lager zal liggen? Is dat dan de moeite? Dat het toekomstig stadion van Anderlecht bv. Fortis Arena zal noemen nadat Fortis voor ettelijke miljoenen euro in het stadion geïnvesteerd heeft dat begrijp ik, maar dit vind ik gewoon dom. Het Cristalstadion. Djeezes 
Eigenaardig wel dat PSV maar 1.000.000 per jaar krijgt voor zijn stadionnaam. Ik las dat Ethias het dubbel betaalt voor de Ethias Arena in Hasselt. Het gaat dan wel om een hal waar meer te doen is dan voetbal, maar toch, de uitstraling van een club als PSV is ook niet min.
wa gebeurt er nu in die stomme ethias-arena, man man,buiten eens een tennistornooi da dit jaar wrs al failliet is en een eenmalige climax 
Er zijn ook jaarlijks een paar concerten in de ethias arena hoor.
toch ni veel ze, in sportpaleis antwerpe is veel meer te doen
edit: ff opgezocht wat er allemaal te doen is komende weken:
buiten de prehistorie ni echt iets spectaculair
een tuinbeurs, K3 en de 3 biggetjes, een schlagerfestival, nathalia en jan smith
Omdat gij het niet spectaculair vindt, brengt het dus niets op? Laat me het zo bekijken, er is de komende weken heel wat te doen als ik dat zo lees hier wat heel wat inkomen oplevert.
|
Mik
wzl-lid
Sinds 2/12/2004
T:6 -
R:620
|
9/3/2007 -
16:10u
| Quote
|
caoimhin schreef:
Mik schreef:
Het bedrag stond in HBVL: 3.000.000 € voor 5 jaar ... en laat dat nu net de kosten zijn van de verbouwingen voor deze zomer.
Vind het toch veel te weinig om zomaar uw stadionnaam weg te geven ..
Tja ... ik heb er eigenlijk geen idee van wat zoiets zou moeten opbrengen. In alle geval: ik ben sowieso voor het verkopen van de naam aan de hoogste bieder. En als dit het hoogste bod is, vind ik dat OK.
Ik begrijp dat een supporter van een ploeg als Anderlecht (met zo veel traditie) er anders over zou denken, maar Genk is nu eenmaal niet dat type club. Ze zijn zo jong dat er nog niet te veel binding is met zaken als de naam van het stadion.
Genk wordt gerund als een business en dat is haar kracht. Ik denk dat ze de meest progressieve club zijn in België. Elk jaar verandert er wel iets en steeds komen er nieuwe ideeën bij, waarbij alles gericht is op verkopen, imago en expansie van het marktaandeel. Denk aan:
- de wijziging van het logo enkele jaren terug (dat zou bij clubs als Anderlecht ook niet zonder slag of stoot gaan)
- het jeugdcomplex: investering van 1.000.000 € per jaar, terwijl men bij het nemen van de beslissing diep in de schulden zat
- de invoering van het vuurwerk en andere zaken om van de match een totaalspektakel te maken
- het footbaalexperience-center dat ze aan't oprichten zijn
- de samenwerking met Kinepolis (tickethouders mogen elke woensdag gratis naar een film naar keuze)
- de "verkoop" van de fanshop aan United Brands
- de overdekte speeltuin die er gaat komen (Genk als familieclub)
- ...
Stilstaan is achteruitgaan ... en die filosofie komt van Vaesen.
De fans van Genk hebben een blind vertrouwen in hun bestuur gekregen als het om zaken doen gaat en veel protest op die expansiedrang is nooit te horen. Ook nu zijn er weinig mensen die tegen het initiatief zijn.
|
uomo ragno
wzl-lid
Sinds 30/6/2004
T:2 -
R:89
|
9/3/2007 -
17:14u
| Quote
|
caoimhin schreef:
Genk is ook niet de eerste ploeg dat dit doet Maar als je weet dat PSV 1 miljoen euro per jaar krijgt van Philips enkel en alleen voor de naam van het stadion, dan moet je toch beseffen dat dat bedrag bij Genk een pak lager zal liggen? Is dat dan de moeite? Dat het toekomstig stadion van Anderlecht bv. Fortis Arena zal noemen nadat Fortis voor ettelijke miljoenen euro in het stadion geïnvesteerd heeft dat begrijp ik, maar dit vind ik gewoon dom. Het Cristalstadion. Djeezes
Mja, 't geval van PSV en Genk vergelijken is ook ma stom
PSV is de de voetbalclub van Philips, (Philips Sport Vereniging(en) voetbal, korfbal, honkbal, zwemmen, waterpolo..) logisch dat ze wa meer dan Genk krijgen. Maar toch is het de moeite vind, echt veel moeite kost het niet. En 't is nie zo dat er bij Genk al geld te veel is ofzo
|
mikeminem
wzl-lid
Sinds 26/3/2005
T:25 -
R:1767
|
9/3/2007 -
21:30u
| Quote
|
Felix Da Housecat schreef:
mikeminem schreef:
Felix Da Housecat schreef:
Mik schreef:
caoimhin schreef:
Genk is ook niet de eerste ploeg dat dit doet Maar als je weet dat PSV 1 miljoen euro per jaar krijgt van Philips enkel en alleen voor de naam van het stadion, dan moet je toch beseffen dat dat bedrag bij Genk een pak lager zal liggen? Is dat dan de moeite? Dat het toekomstig stadion van Anderlecht bv. Fortis Arena zal noemen nadat Fortis voor ettelijke miljoenen euro in het stadion geïnvesteerd heeft dat begrijp ik, maar dit vind ik gewoon dom. Het Cristalstadion. Djeezes
Eigenaardig wel dat PSV maar 1.000.000 per jaar krijgt voor zijn stadionnaam. Ik las dat Ethias het dubbel betaalt voor de Ethias Arena in Hasselt. Het gaat dan wel om een hal waar meer te doen is dan voetbal, maar toch, de uitstraling van een club als PSV is ook niet min.
wa gebeurt er nu in die stomme ethias-arena, man man,buiten eens een tennistornooi da dit jaar wrs al failliet is en een eenmalige climax
Er zijn ook jaarlijks een paar concerten in de ethias arena hoor.
toch ni veel ze, in sportpaleis antwerpe is veel meer te doen
edit: ff opgezocht wat er allemaal te doen is komende weken:
buiten de prehistorie ni echt iets spectaculair
een tuinbeurs, K3 en de 3 biggetjes, een schlagerfestival, nathalia en jan smith
Dat er in het sportpaleis meer te doen is dat wist ik wel, dat komt vooral door de goeie ligging voor het merendeel, in het sportpaleis zijn er zo'n 200-tal festiviteiten per jaar ongeveer. Ik ga er jaarlijks ook een 20-tal keer langs terwijl ik nog maar 2 x in de ethias arena ben geweest: voor Destiny's Child en The Fugees en dat is al twee jaar geleden.
|
Felix Da Housecat
wzl-lid
Sinds 25/9/2004
T:5 -
R:961
|
10/3/2007 -
9:50u
| Quote
|
ahja destiny's child is ook gekomen, toen stonden al die vrouwe in limburg op hunne kop
ma ik bedoel, om zo ne naam aan da gebouw te plakke, vind ik dat er toch ni echt iets spectaculair gebeurt in da gebouw, buiten 1 à 2 keer.
In het sportpaleis daarentegen..
Dus vind ik het zonde van dieje naam. Alleen schlager en nathaliafans gaan naar daar gaan komende weke. Niet echt een grootpubliek, tegenover sportpaleis waar volk van alle leeftijd veel vaker over de vloer komen
|
Felix Da Housecat
wzl-lid
Sinds 25/9/2004
T:5 -
R:961
|
10/3/2007 -
9:52u
| Quote
|
caoimhin schreef:
Mik schreef:
Het bedrag stond in HBVL: 3.000.000 € voor 5 jaar ... en laat dat nu net de kosten zijn van de verbouwingen voor deze zomer.
Vind het toch veel te weinig om zomaar uw stadionnaam weg te geven ..
waarom weinig , mss hebbe ze er ni meer uit kunne krijge dus 3 miljoen is dan beter als niets.
|
Tomakos
wzl-lid
Sinds 22/9/2005
T:3 -
R:1668
|
10/3/2007 -
11:26u
| Quote
|
Felix Da Housecat schreef:
caoimhin schreef:
Mik schreef:
Het bedrag stond in HBVL: 3.000.000 € voor 5 jaar ... en laat dat nu net de kosten zijn van de verbouwingen voor deze zomer.
Vind het toch veel te weinig om zomaar uw stadionnaam weg te geven ..
waarom weinig, mss hebbe ze er ni meer uit kunne krijge dus 3 miljoen is dan beter als niets.
Idd, zeker goed meegenomen. Als Genk zo uit verschillende dingen een mooi bedrag weet te krijgen kunnen ze toch aanzienlijk hun budget versterken. En trouwens gewoon 3miljoen om de 5 jaar krijgen omje naam van het stadion even in crystal arena te veranderen is toch zeer handig. Das geld verdienen terwijl je er eigelijk niets voor moet doen
|
caoimhin
wzl-lid
Sinds 11/6/2006
T:12 -
R:1616
|
10/3/2007 -
14:10u
| Quote
|
uomo ragno schreef:
caoimhin schreef:
Genk is ook niet de eerste ploeg dat dit doet Maar als je weet dat PSV 1 miljoen euro per jaar krijgt van Philips enkel en alleen voor de naam van het stadion, dan moet je toch beseffen dat dat bedrag bij Genk een pak lager zal liggen? Is dat dan de moeite? Dat het toekomstig stadion van Anderlecht bv. Fortis Arena zal noemen nadat Fortis voor ettelijke miljoenen euro in het stadion geïnvesteerd heeft dat begrijp ik, maar dit vind ik gewoon dom. Het Cristalstadion. Djeezes
Mja, 't geval van PSV en Genk vergelijken is ook ma stom
PSV is de de voetbalclub van Philips, (Philips Sport Vereniging(en) voetbal, korfbal, honkbal, zwemmen, waterpolo..) logisch dat ze wa meer dan Genk krijgen. Maar toch is het de moeite vind, echt veel moeite kost het niet. En 't is nie zo dat er bij Genk al geld te veel is ofzo
Juist niet logisch, aangezien Philips al zoveel geld in PSV steekt .. Dan zou je denken "die stadionnaam mag dan voor een prikje zijn, als je ziet wat wij jullie al gegeven hebben".
|
caoimhin
wzl-lid
Sinds 11/6/2006
T:12 -
R:1616
|
10/3/2007 -
14:14u
| Quote
|
Felix Da Housecat schreef:
caoimhin schreef:
Mik schreef:
Het bedrag stond in HBVL: 3.000.000 € voor 5 jaar ... en laat dat nu net de kosten zijn van de verbouwingen voor deze zomer.
Vind het toch veel te weinig om zomaar uw stadionnaam weg te geven ..
waarom weinig, mss hebbe ze er ni meer uit kunne krijge dus 3 miljoen is dan beter als niets.
Dat vind ik weinig ja, maar je moet begrijpen dat ik dit alles bekijk als RSCA supporter en dan vind ik 3 miljoen voor de naam van een stadion weinig. Dat is 0,6 miljoen per jaar, peanuts dus .. Dan heb ik liever niets en houd ik mijn stadionnaam
|
egel
wzl-lid
Sinds 2/1/2007
T:0 -
R:2
|
11/3/2007 -
15:49u
| Quote
|
AA Gent! Arteveldestadion!
zal het schuunste van België zijn
Bron: © http://www.fussballtempel.net/uefa/BEL/Arteveldestadion_A.jpg
Bron: © http://stadiony.net/projects/arteveldestadion/arteveldestadion04.jpg
Bron: © http://stadiony.net/projects/arteveldestadion/arteveldestadion01.jpg
Bron: © http://stadiony.net/projects/arteveldestadion/arteveldestadion02.jpg
Bron: © http://stadiony.net/projects/arteveldestadion/arteveldestadion05.jpg
Bron: © http://www.ams.be/sitev2/images/0076_BNT_AAG/AMS_BNT_AAG_B07_groot.jpg
|
Felix Da Housecat
wzl-lid
Sinds 25/9/2004
T:5 -
R:961
|
11/3/2007 -
19:53u
| Quote
|
caoimhin schreef:
Felix Da Housecat schreef:
caoimhin schreef:
Mik schreef:
Het bedrag stond in HBVL: 3.000.000 € voor 5 jaar ... en laat dat nu net de kosten zijn van de verbouwingen voor deze zomer.
Vind het toch veel te weinig om zomaar uw stadionnaam weg te geven ..
waarom weinig, mss hebbe ze er ni meer uit kunne krijge dus 3 miljoen is dan beter als niets.
Dat vind ik weinig ja, maar je moet begrijpen dat ik dit alles bekijk als RSCA supporter en dan vind ik 3 miljoen voor de naam van een stadion weinig. Dat is 0,6 miljoen per jaar, peanuts dus .. Dan heb ik liever niets en houd ik mijn stadionnaam
lol, peanuts zegt em, PSV krijgt 2 miljard meer op 5 jaar, is dat dan zoveel meer? en PSV is dan nog een topclub die het in europa zeer goed doet. Genk daarentegen is 3/4de club van Belgie. Ik denk dat ze daar blij zullen zijn.
Ze gaan nu de loges verbouwen, met de naamsverandering zijn die verbouwingen gefinancierd. Mooi toch dat ge ze gratis kunt krijgen. Imho moet ge uw economisch id bijstellen
|
BlOeMbAk
SoccerSucker '05
Sinds 5/7/2004
T:10 -
R:3839
|
11/3/2007 -
23:01u
| Quote
|
Felix Da Housecat schreef:
caoimhin schreef:
Felix Da Housecat schreef:
caoimhin schreef:
Mik schreef:
Het bedrag stond in HBVL: 3.000.000 € voor 5 jaar ... en laat dat nu net de kosten zijn van de verbouwingen voor deze zomer.
Vind het toch veel te weinig om zomaar uw stadionnaam weg te geven ..
waarom weinig, mss hebbe ze er ni meer uit kunne krijge dus 3 miljoen is dan beter als niets.
Dat vind ik weinig ja, maar je moet begrijpen dat ik dit alles bekijk als RSCA supporter en dan vind ik 3 miljoen voor de naam van een stadion weinig. Dat is 0,6 miljoen per jaar, peanuts dus .. Dan heb ik liever niets en houd ik mijn stadionnaam
lol, peanuts zegt em, PSV krijgt 2 miljard meer op 5 jaar, is dat dan zoveel meer? en PSV is dan nog een topclub die het in europa zeer goed doet. Genk daarentegen is 3/4de club van Belgie. Ik denk dat ze daar blij zullen zijn.
Ze gaan nu de loges verbouwen, met de naamsverandering zijn die verbouwingen gefinancierd. Mooi toch dat ge ze gratis kunt krijgen. Imho moet ge uw economisch id bijstellen
Voor 2 miljard extra mogen ze van mij de naam van het stadion van Anderlecht ook wel veranderen hoor...
|
caoimhin
wzl-lid
Sinds 11/6/2006
T:12 -
R:1616
|
12/3/2007 -
0:05u
| Quote
|
Felix Da Housecat schreef:
caoimhin schreef:
Felix Da Housecat schreef:
caoimhin schreef:
Mik schreef:
Het bedrag stond in HBVL: 3.000.000 € voor 5 jaar ... en laat dat nu net de kosten zijn van de verbouwingen voor deze zomer.
Vind het toch veel te weinig om zomaar uw stadionnaam weg te geven ..
waarom weinig, mss hebbe ze er ni meer uit kunne krijge dus 3 miljoen is dan beter als niets.
Dat vind ik weinig ja, maar je moet begrijpen dat ik dit alles bekijk als RSCA supporter en dan vind ik 3 miljoen voor de naam van een stadion weinig. Dat is 0,6 miljoen per jaar, peanuts dus .. Dan heb ik liever niets en houd ik mijn stadionnaam
lol, peanuts zegt em, PSV krijgt 2 miljard meer op 5 jaar, is dat dan zoveel meer? en PSV is dan nog een topclub die het in europa zeer goed doet. Genk daarentegen is 3/4de club van Belgie. Ik denk dat ze daar blij zullen zijn.
Ze gaan nu de loges verbouwen, met de naamsverandering zijn die verbouwingen gefinancierd. Mooi toch dat ge ze gratis kunt krijgen. Imho moet ge uw economisch id bijstellen
Je kan zo uw eigen prostitueren ook voor thuis verbouwingen te doen. 3 miljoen of geen 3 miljoen, voor dat ze mijn stadion (laat er nu van uitgaan dat ik een stadion heb  ) de naam "Crystal Arena" mogen geven zullen ze toch wat meer mogen geven Heeft toch niets van uitstraling.
|
Felix Da Housecat
wzl-lid
Sinds 25/9/2004
T:5 -
R:961
|
12/3/2007 -
9:46u
| Quote
|
lol
Ma op de zevende dag zei genk da ze elk jaar ongeveer 6 miljoen euro winst draaien dacht ik, niet zo heel veel ivm psv, dat 18 miljoen euro per jaar draait.
als ge dan de bedragen van de sponsers van stadions op elkaar afweegt denk ik da 3miljoen op 5jaar ni slecht is
maar tis idd ne lelijke naam
|
Tomakos
wzl-lid
Sinds 22/9/2005
T:3 -
R:1668
|
12/3/2007 -
17:16u
| Quote
|
|
al noemen ze het "samson in de protter van gertje-arena", dan nog zou ik het een goede deal vinden. Genk is goede zaken aan het doen en hun manier van handelen is eigenlijk een goed voorbeeld voor de andere belgische clubs
|
caoimhin
wzl-lid
Sinds 11/6/2006
T:12 -
R:1616
|
12/3/2007 -
17:58u
| Quote
|
|
Niet mee akkoord.
|
Tomakos
wzl-lid
Sinds 22/9/2005
T:3 -
R:1668
|
12/3/2007 -
19:46u
| Quote
|
|
samson in de protter van genk-arena dan?
|
Draco
wzl-lid
Sinds 5/12/2004
T:29 -
R:2193
|
17/3/2007 -
18:10u
| Quote
|
|
Het ziet er meer en meer naar uit dat Anderlecht zal verhuizen naar Neerpede voor een nieuw stadion. Een vierkoppige delegatie van paars-wit zat vrijdag rond de tafel met Anderlecht-burgemeester Jacques Simonet. Ze kregen er te horen dat de gemeente Anderlecht binnen de eigen grenzen wil houden. "Er zit beweging in het dossier en dat stemt me tevreden," klonk het bij manager Van Holsbeeck.
|
GaspaaR
wzl-lid
Sinds 5/6/2006
T:32 -
R:1151
|
17/3/2007 -
19:15u
| Quote
|
Tomakos schreef:
al noemen ze het "samson in de protter van gertje-arena", dan nog zou ik het een goede deal vinden. Genk is goede zaken aan het doen en hun manier van handelen is eigenlijk een goed voorbeeld voor de andere belgische clubs
, /strijk, stelt u da is voor , zo op die afbeeldinge van et stadion van Gent in de plaats van Arteveldestadion, samson in de protter van gertje stadion, zou egt te cool zen
Laatst aangepast door
GaspaaR
op 17/03/2007 19:15:40u
(1x aangepast)
|
